Решение Верховного Суда РФ от 05.06.2014 N АКПИ14-316
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 7 приказа Минспорта России от 31.07.2012 N 53 "О внесении изменений в приказ Министерства спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации от 27.05.2011 N 469 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Всероссийского реестра объектов спорта, предоставления сведений из него и внесения в него изменений">
в процессе внесения объектов спорта во Всероссийский реестр, данный федеральный закон не регулирует. Приказ издан Министерством спорта Российской Федерации в соответствии со статьей 37.1 Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ) и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации устанавливает Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ. Статьей 37.1 названного закона установлено, что Всероссийский реестр объектов спорта формируется в целях систематизации данных о количестве, назначении и состоянии объектов спорта, находящихся на территории Российской Федерации
Решение № А81-8451/19 от 15.11.2019 АС Ямало-Ненецкого АО
фондом, в том числе при лицензировании такой деятельности. Пунктом 2.8 данного приказа прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур предписано принимать в рамках предоставленных полномочий меры для понуждения организаций жилищно-коммунального хозяйства, органов публично-правовых образований к снижению объема задолженности перед ресурсоснабжающими компаниями, перерасчету и возврату населению необоснованно начисленных платежей. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа приходит к выводу о том, что основание проверки, указанное в обжалуемом решении, учитывая нормативное содержание части 1 статьи 17 Закона N 2202-1, согласуется с положениями статьи 21 названного закона и является законным. Довод Общества относительно того, что решение о проведении проверки от 27 августа 2019 года № 466 в совокупности с письмом и.о. прокурора города Губкинский №2/3855-19 от 27.08.2019 г., незаконно возлагает на ООО «Уютный город» обязанности по подготовке и представлению в прокуратуру значительного количества документов, требующего их систематизации , распечатки, затрат материалов и рабочего времени работников заявителя, что создает
