Приказа возложить на заместителя Министра В.И. Стародубова. Вр.и.о. Министра В.СТАРОДУБОВ Не нуждается в государственной регистрации. Письмо Минюста России от 5 июня 2007 г. N 01/5387-АБ. Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 мая 2007 г. N 326 КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕДИЦИНСКОЙ СЕСТРЫ ВРАЧА ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ (СЕМЕЙНОГО ВРАЧА) 1. Основной целью введения критериев оценки эффективности деятельности медицинской сестры врача общей практики (семейного врача) является проведение анализа диагностической, лечебно-профилактической и организационной работы участка врача общей практики (семейного врача) лечебно-профилактического учреждения для улучшения качества оказания первичной медико-санитарной помощи. 2. Основными учетными медицинскими документами при оценке эффективности работы медицинской сестры врача общей практики (семейного врача) являются: карта учета работы медицинской сестры врача общей практики (семейного врача) (учетная форма N 039-1/у-ВОП ); медицинская карта амбулаторного больного (учетная форма N 025/у-04); история развития ребенка (учетная форма N 112/у); паспорт врачебного участка общей (семейной) врачебной практики (учетная форма N 030/у-ВОП);
Стародубова. Вр.и.о. Министра В.СТАРОДУБОВ Не нуждается в государственной регистрации. Письмо Минюста России от 5 июня 2007 г. N 01/5383-АБ. Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 мая 2007 г. N 325 КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВРАЧА ОБЩЕЙ ПРАКТИКИ (СЕМЕЙНОГО ВРАЧА) 1. Основной целью введения критериев оценки эффективности деятельности врача общей практики (семейного врача) является проведение анализа диагностической, лечебно-профилактической и организационной работы участка врача общей практики (семейного врача) лечебно-профилактического учреждения для улучшения качества оказания первичной медико-санитарной помощи и мониторинга состояния здоровья прикрепленного населения. 2. Основными учетными медицинскими документами при оценке эффективности работы врача общей практики (семейного врача) являются: медицинская карта амбулаторного больного (учетная форма N 025/у-04); история развития ребенка (учетная форма N 112/у); паспорт врачебного участка общей (семейной) врачебной практики (учетная форма N 030/у-ВОП ); ведомость учета врачебных посещений в амбулаторно-поликлинических учреждениях, на дому (учетная форма N 039/у-02); контрольная карта диспансерного наблюдения (учетная форма N
менее 500; судов портового флота; судов, имеющих подруливающее устройство; судов длиной менее 20 метров, спортивных и прогулочных судов. 38. Швартовные операции в морском порту производятся круглосуточно. (п. 38 в ред. Приказа Минтранса России от 17.05.2018 N 200) (см. текст в предыдущей редакции) 39. Швартовные операции к причалам морского порта, за исключением швартовных операций к ВОП, осуществляются при скорости ветра не более 10 метров в секунду. (в ред. Приказа Минтранса России от 17.05.2018 N 200) (см. текст в предыдущей редакции) Швартовные операции у ВОП осуществляются при скорости ветра не более 17 метров в секунду. (в ред. Приказа Минтранса России от 17.05.2018 N 200) (см. текст в предыдущей редакции) 40. Швартовку судна осуществляют швартовщики в количестве двух человек, а также руководитель швартовщиков, обеспеченный радиосвязью с лоцманом или капитаном судна. 41. Швартовные операции у причалов N 1, 2 судов с осадкой более 6,5 метра производятся при максимальном уровне воды во время прилива. 42.
рассмотрено и на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено, в результате чего в материалы дела были приобщены копии акта проверки №820/9-534 от 26.04.2017 и приказа о назначении плановой проверки №108 от 24.03.2017, как связанные с фактическими обстоятельствами дела и представленные в обоснование возражений на апелляционную жалобу. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в материалах дела документам. При этом по тексту представленных письменных отзывов МИФНС России №11 по Приморскому краю, АО «ВОП «Гранит», МИФНС России №1 по Приморскому краю, ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, Дальневосточное ТУ ФАНО России, МИФНС России №10 по Приморскому краю,
чрезвычайной ситуации № 2. Суд указал, что оценка данного довода выходит за рамки гражданско-правового характера рассматриваемого иска о взыскании убытков и не может служить основанием для отказа в возмещении истцу причиненного вреда. Судом при рассмотрении заявленных требований не дана правовая оценка следующим обстоятельствам. В акте от 15.11.2013 № 1/13/СО обследования территории на наличие ВОП указано, что работы осуществлялись в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.07.2011 № 1200 «Об утверждении Наставления по очистке местности (объектов) от взрывоопасных предметов для Вооруженных Сил Российской Федерации», «Инструкцией по очистке ВОП », введенной в действие приказом Главнокомандующего Сухопутными войсками от 09.08.1974 № 55 (т. 1 л.д. 91). В соответствии с названными правилами, помимо внутреннего контроля качества очистки местности от взрывоопасных предметов, проводится внешний контроль качества очистки с составлением акта утвержденной формы (приложение № 37 к Наставлению). Суд не установил был ли названный акт представлен исполнителем истцу при сдаче выполненных работ. Согласно Протоколу
