Приказ врт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конкурирующими интересами и при определении баланса особое значение придавать коренным интересам ребенка, которые в зависимости от их характера и важности могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей. Это закреплено и в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из того, что регулирование семейных отношений осуществляется в том числе в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи (пункт 3 статьи 1). В соответствии с приказом Минздрава России от 26 февраля 2003 года N 67 "О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ ) в терапии женского и мужского бесплодия" одним из способов решения проблемы бесплодия семейной пары является имплантация эмбриона другой женщине (суррогатной матери). Цель суррогатного материнства как метода лечения бесплодия - рождение ребенка у пары, на лечение которой был направлен данный метод. Следовательно, закрепление законодателем императивной нормы, касающейся предоставления суррогатной матери исключительной привилегии в решении вопроса о наделении родительскими правами, является не бесспорным. Такой подход ведет к нарушению

материалов в одном общем защитном слое нельзя считать конструктивной огнезащитой; применение указанных в локальном сметном расчете материалов повлечет, по мнению подрядчика, вынесение отрицательного заключения о качестве огнезащитных работ сотрудниками ИПЛ МЧС; предлагал к применению комплексную систему конструктивной огнезащиты металлоконструкций «Ogne-Met». Подрядчик направил заказчику письмо от 11.05.2021 с приложением приказов о назначении ответственных лиц, список лиц, допущенных к производству огнезащитных работ, проект производства работ. Поскольку подрядчик к выполнению работ не приступил, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 2020.522369 от 18.11.2020 на основании пункта 12.6 договора, пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем в адрес ООО «ВРТ -Групп» 19.05.2021 направлено письмо от 17.05.2021 № 01-27/251. Полагая, что нарушение срока выполнения работ по контракту произошло по вине заказчика, в связи с неисполнением им встречного обязательства, правовые основания для одностороннего отказа от исполнения договора отсутствовали, истец обратился в арбитражный суд. Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются положениями главы 37