ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Принадлежность депонированного имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-17385/18 от 07.10.2019 АС Республики Татарстан
как бенефициаром банком в качестве основания к отказу в иске не указывалось. Таким образом, с ПАО «ВТБ» спора о принадлежности средств не возникло, поскольку неисполнение им платежа действительно было вызвано независящими от банка причинами, а именно тем, что с 30.10.2017 по настоящее время денежные средства на счете находятся под арестом на основании судебных актов (постановлений, определения). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в условиях надлежащего соблюдения бенефициаром требований депонирования денежных средств до истечения срока действия договора счета эскроу незначительная просрочка предоставления банку предусмотренных договором документом не может повлечь лишение его права на получение депонированных денежных средств. Судебными актами по делам № А65-36666/2017 и № А65-17385/2018 (во вступившей в законную силу части) установлено, что ПАО «Пассажирское автотранспортное предприятие» и ОАО «РИАТ» не только заключили предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2017, соглашение об отступном от 06.10.2017, договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 01.11.2017, условия которых предусматривали оплату