судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» - «Агент» (резидент) и Компанией «Шлюмберже Долджелко. Инк – « Принципал» (нерезидент - Панама» заключен агентский договор № 10 (том 1 л.д. 107). По данному договору 15.06.2010 в уполномоченном банке – ОАО «Сбербанк России» оформлен паспорт сделки № 10060002/1481/1582/3/0 (том 1 л.д. 121). На счет резидента ООО «НефтеПромСервис» 16.05.2013 были перечислены денежные средства в размере 25 950,50 рублей по платежному документу от 16.05.2013 № 441(том 2 л.д. 81). Обществом 23.05.2013 представлена в уполномоченный банк справка о валютных операциях (том 1 л.д. 31), однако в связи с
судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» - «Агент» (резидент) и Компанией «Шлюмберже Долджелко. Инк – « Принципал» (нерезидент - Панама» заключен агентский договор № 10 (том 1 л.д. 108). По данному договору 15.06.2010 в уполномоченном банке – ОАО «Сбербанк России» оформлен паспорт сделки № 10060002/1481/1582/3/0 (том 1 л.д. 122). На счет резидента ООО «НефтеПромСервис» 03.06.2013 были перечислены денежные средства в размере 9 690,99 рублей по платежному документу от 03.06.2013 № 521 (том 2 л.д. 104). Обществом 20.06.2013 представлена в уполномоченный банк справка о валютных операциях (том 1 л.д. 41), однако в связи
на законных основаниях, а также использование валютных ценностей в качестве средства платежа; приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Глобал Ренессанс АГ (Свитзеленд) Лтд ( принципал, нерезидент ) и гражданином Российской Федерации ФИО1 (агент, резидент) заключен агентский договор от 03.06.2013, в соответствии с которым принципал поручил, а агент принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение принципалом обыкновенных именных бездокументарных акций у эмитента – общества (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-11593-H-005D от 07.05.2013). Управление в апелляционной жалобе ссылается на то, что наличие агентского договора, заключенного ФИО1 с
