Решение № 2-170/19 от 20.06.2019 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
связи с чем он обращался к вышестоящему руководству и органы прокуратуры, одним из фактов которого является не предоставление ему отпуска. Своевременному представлению документов также препятствовали незаконные, провокационные действия ФИО7 и ФИО8, по указанию которых 04.11.2017г. в его домовладении произведен незаконный обыск, его сын ФИО9 заведомо незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.167 и ч.2 ст.228 УК РФ и заключен под стражу, в связи с чем на него было оказано давление, травля, принуждение к увольнению по собственному желанию . Он был вынужденно занят защитой сына от незаконного привлечения к уголовной ответственности по вине работодателя, что в т.ч. препятствовало ему обращению за получением выплат. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и ходатайство о восстановлении срока поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, что пропуск срока вызван объективными причинами, незаконными действиями начальника СУ МВД по РД ФИО7 и начальника ОМВД России по РД ФИО4, по указанию которых ему было
Решение № 2-2932/2023 от 23.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
стала заставлять его садиться за кассу магазина и обслуживать покупателей, при этом, он категорически от этого отказывался, поскольку с кассой никогда не работал. Считает, что должностной инструкцией не предусмотрена его обязанность работать за кассой. Указывает, что в связи с его отказом работать за кассой магазина, супервайзер сказала, что он больше в магазине работать не будет, и, что в магазин на работу может больше не приходить. Полагает, что к нему применена форма давления, принуждение к увольнению по собственному желанию . Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные им требования, по основаниям указанным в иске. На вопрос суда кем он считает надлежащим ответчиком по делу, к кому предъявляет требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд и указал ответчиков по настоящему делу директора ООО «Альфа-М» - Красное и Белое ФИО3 и супервайзера компании ООО «Альфа-М» - Красное и Белое ФИО4, однако его заявление было оставлено без движения для устранения недостатков, в последствии,