изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021 по делу № А47-9151/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрации города Оренбурга к обществу с ограниченной ответственностью «ЗападноАбдулинО» (далее – общество) об обязании ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры , предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в отношении объекта незавершенного строительства – торгово-административного комплекса «Атриум» по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, 50, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в сооружение, путем перекрытия существующих проемов блока Б в районе павильона № 1 со стороны ул. Володарского и павильона № 2 со стороны ул. Краснознаменной, путем устройства железобетонных перекрытий в уровне существующих отметок уже смонтированных несущих конструкций, с последующим выполнением благоустройства кровли
заседании кассационную жалобу Городской Управы города Калуги на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 26 января 2023 года и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 года по административному делу № 2а-1-6199/2022 по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Калуги в интересах неопределенного круга лиц к Городской Управе города Калуги, управлению экономики и имущественных отношений города Калуги о возложении обязанности принять меры по включению грунтового проезда в реестр муниципальной собственности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителя Городской Управы города Калуги Беллы Н.Ю. и представителя управления городского хозяйства города Калуги ФИО1, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения против удовлетворения кассационной жалобы прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клевцовой Е.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: прокуратурой города Калуги по результатам проведенной с участием ОГИБДД УМВД России по городу Калуге проверки
сообщил, что чистящие средства будут завезены на объект не позднее 01.08.2023. Между тем, по состоянию на 01.08.2023 к оказанию услуг на объекте предприниматель не приступил. Заказчик неоднократно направлял в адрес Предпринимателя претензии: - претензия от 03.08.2023 № 10-05-117-и, согласно которой Заказчик просит приступить к оказанию услуг по Контракту, а также оплатить штрафные санкции, поскольку 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023 услуги по Контракту Исполнителем не оказаны; - претензия от 03.08.2023 № 10-05-118-и, согласно которой Заказчик просит незамедлительно принять меры к устранению нарушений, выраженных не проведением уборки на территории общежитий Северо-западного территориального отделения 03.08.2023; - претензия от 04.08.2023 № 10-05-119-и, согласно которой Заказчик просит незамедлительно принять меры к устранению нарушений, выраженных не проведением уборки на территории общежитий Северо-западного территориального отделения 04.08.2023; - претензия от 04.08.2023 № 10-05-120-и, согласно которой Заказчик просит незамедлительно принять меры к устранению нарушений, выраженных не проведением уборки на территории общежитий Северо-западного территориального отделения с 01.08.2023 г. по 04.08.2023; - претензия
