открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ). Наследование по закону 28. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке. При разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства. Признание брака недействительным влечет исключение лица, состоявшего в браке с наследодателем (в том числе добросовестного супруга ), из числа наследников первой очереди по закону и в случае вступления в законную силу соответствующего
Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2021 производство по делу о банкротстве должника приостановлено до определения правопреемников должника. В материалы дела от нотариуса ФИО3 поступило письмо со сведениями о лицах, обратившихся с заявлениями о принятии наследства - супруга должника ФИО4 и несовершеннолетняя дочь должника в лице своего законного представителя ФИО4. Таким образом, правопреемники умершего должника определены; основания для приостановления производства по делу устранены. На основании изложенного, арбитражный суд считает необходимым возобновить производство по делу о банкротстве умершего должника. Суд, ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам реструктуризации долгов гражданина оставляет без удовлетворения, в силу следующего. Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его
введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве). Согласно имеющимся сведениям должник: меняла фамилию с ФИО2 на ФИО4; в настоящее время в браке не состоит; на иждивении имеет несовершеннолетних детей- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В соответствии с представленными должником документами, в том числе описью имущества, в настоящее время должник имеет наличные денежные средства в сумме 10000 руб. При этом, на дату принятия решения должник находится в процедуре принятия наследства супруга - приобретеной в период брака квартиры, расположенной по адресу: <...>. Из представленных в материалы дела документов следует, что должник: в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, трудоустроена. Среднемесячная заработная плата ФИО1 после удержания налогов составила за январь- июнь 2022 г.- 22824 руб. Принимая во внимание размер задолженности ФИО1, наличие на нее иждивении несовершеннолетних детей, то, что Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 30.05.2022 № 281 «О внесении изменения в постановление Правительства Удмуртской Республики от 10.08.2021
фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Материалами дела подтверждено, что основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) явилось наличие у гражданина неисполненных обязательств на общую сумму более 500 000 руб. Указанные заявителем обязательства возникли в связи с принятиемнаследствасупруга ФИО3, который умер, в подтверждение чего представлено свидетельство о смерти. В соответствии с представленной в материалы дела описью гражданина заявитель не имеет открытые счета в кредитных организациях. ФИО1 вступила в наследство супруга на 1/3 долю недвижимого и движимого имущества. Согласно информации налогового органа ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время Смолий И.В. в браке не состоит, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, не трудоустроена, получает пенсию по потере кормильца. Финансирование должником
недвижимости. Основываясь на положении статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела. Оценив на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у ХВК долговых обязательств по кредитному договору на день смерти, наследственного имущества в виде доли в <адрес> Омской области с кадастровой стоимостью, превышающей сумму долга по кредиту, принятие наследства супругом ФИО1 Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь
