Апелляционное определение № 33-2044/2015 от 08.10.2015 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
действиями ответчика, истцу причинен моральный вред. Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции и, проверяя доводы апелляционной жалобы, указывает следующее. Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, 14 февраля 2014 года ответчик подал в прокуратуру Гагаринского района г.Севастополя заявление о совершении преступления следователем, истцом по делу, который на протяжении длительного времени не проводит досудебное расследование по уголовному производству, в котором заявитель (ответчик по делу) является потерпевшим, письменные обращения ответчика игнорирует, нарушает присягу милиционера , судебный акт от 28.01.2014 г. не исполняет. Подозревает истца в коррупционном деянии. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений. Защита чести, достоинства и деловой репутации возможны при наличии факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих
