апелляционной инстанции направлять дело в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение в тех случаях, когда решение арбитражного суда первой инстанции вынесено в незаконном составе или когда арбитражный суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Кроме того, заявители полагают, что их конституционные права нарушает отсутствие у арбитражного суда апелляционной инстанции права на рассмотрение дел по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции с привлечениемарбитражныхзаседателей . 2. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции в незаконном составе, равно как и принятие им решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, являются безусловными основаниями для отмены соответствующих решений арбитражного суда первой инстанции арбитражным судом апелляционной инстанции (пункты 1 и 4 части 4 статьи 270); Арбитражный суд апелляционной инстанции, отменив решение арбитражного суда первой инстанции по данным основаниям, рассматривает дело
СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В связи с изменением действующего законодательства, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: признать утратившими силу следующие Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: от 24.05.1995 N 20 "О применении Федерального закона "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; от 20.03.1997 N 7 "О внесении изменений и дополнений в Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей ". Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.ИВАНОВ Секретарь Пленума, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.С.КОЗЛОВА ------------------------------------------------------------------
Статья 19. Привлечение к рассмотрению дел арбитражныхзаседателей 1. Арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с федеральным законом. - ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" от 30.05.2001 N 70-ФЗ (в ред. от 30.06.2003), ст. 1; 3. Если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, каждая из сторон выбирает кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке для данного арбитражного суда,
постановления. 359. Гражданские процессуальные права иностранцев и лиц без гражданства. Исполнение решений и поручений иностранных судов в гражданском процессе. 360. Рассмотрение гражданских дел третейскими судами. Исполнение решений третейских судов. Арбитражный процесс 361. Арбитражные суды в Российской Федерации. Система, полномочия. 362. Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам. Специальная подведомственность. Особенности подведомственности отдельных категорий дел. 363. Родовая и территориальная подсудность в арбитражном процессе. 364. Состав арбитражного суда (сочетание единоличного и коллегиального начал; порядок формирования; привлечение к рассмотрению дел арбитражныхзаседателей ). Отводы в арбитражном процессе и порядок их разрешения. 365. Участники арбитражного процесса, их классификация. 366. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц. 367. Участие в арбитражном процессе прокурора; государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту публичных интересов. 368. Добровольное представительство в арбитражном процессе. Круг лиц, которые могут быть представителями. 369. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования. 370. Обязанность доказывания в арбитражном процессе.
после завершения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения сторон (статья 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей , а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле. Определение о назначении дела к судебному разбирательству в материалах дела отсутствует. Вынесение протокольного определения о завершении предварительного заседания и о переходе к судебному разбирательству процессуальным законодательством не предусмотрено. В соответствии с пунктом 28 Информационного
заканчивается рассмотрение дела по существу. В силу части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей , а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, рассматриваются в судебном заседании. Согласно части 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определение. Определение о назначении рассмотрения дела, в
от 21.02.2008 года по делу № А56-191/2008 о назначении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей , а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется
удовлетворить (т. 4, л. д. 3–7). Отмечают, что полномочия по заключению договоров аренды участков лесного фонда на территории Брянской области закреплены за управлением. Договоры аренды заключались директорами подведомственных учреждений на основании выданных управлением доверенностей. Поясняют, что при заключении договоров произошла техническая ошибка, состоящая в неверном указании наименования арендодателя. Выражают несогласие с выводом суда о том, что управление фактически передоверило свои права без оговорки о том, что они должны заключаться от его имени. Считают привлечение арбитражных заседателей необоснованным. Заявляют о невыполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных проектом освоения лесов, что в силу норм Лесного кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договоров. В отзыве на апелляционные жалобы общество просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. Отмечает, что в спорных договорах не содержится ссылки на то, что арендодатели действуют по доверенностям от имени управления. Указывает, что допущенные нарушения условий договора не могут быть квалифицированы как существенные и не влекут расторжения договора
сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается на окончание подготовки дела к судебному разбирательству и разрешение вопросов о привлечении к делу третьих лиц, принятие встречного иска, соединение или разъединение нескольких требований, привлечение арбитражных заседателей , а также на разрешение других вопросов, если по ним не были вынесены соответствующие определения, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Пунктами 27-28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» предусмотрено, что при наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу,
