Привлечение к материальной ответственности кладовщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

комиссий за внесение в акт снятия остатков заведомо неправильных данных о фактических остатках ГСМ в целях сокрытия их недостач, растрат или излишков подлежат привлечению к ответственности в установленном законом порядке. 7.5. Инвентаризация ГСМ проводится на первое число каждого месяца, следующего за отчетным, в присутствии начальника склада ГСМ или другого материально ответственного лица. Инвентаризация должна проводиться при полном составе инвентаризационной комиссии. Руководители предприятий и организаций ВТ несут ответственность за правильное и своевременное проведение инвентаризаций ГСМ и обязаны создавать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия ГСМ. 7.6. При определении фактического наличия ГСМ разрешается пользоваться только исправными, допущенными для проведения измерений мерами и измерительными приборами, имеющими государственные непросроченные поверительные клейма. Запрещается при замерах пользоваться неисправными и с просроченными сроками поверки мерами и приборами. 7.7. Начальник склада (кладовщик ) на основании карточек (журнала) складского учета заполняет книгу остатков ГСМ, которая перед инвентаризацией поступает из бухгалтерии, и передает ее инвентаризационной комиссии. Лица,

привлечения ее к материальной ответственности не основан на законе. По нормам трудового законодательства она не может быть привлечена к такой ответственности, поскольку не является материально-ответственным лицом. Также не имеется таких оснований и по нормам гражданского законодательства, поскольку работодателем не представлено доказательств совершения ей виновных 3 действий повлекших утрату имущества, размера причиненного вреда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии ее возражений против удержаний денежных сумм из ее заработной платы в счет возмещения ущерба, работодатель не вправе производить такие удержания, между тем, ответчик ежемесячно удержания производит. В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «Трансэнерго» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе ответчик приводит доводы, положенные в основу возражений против иска, а именно о наличии оснований для привлечения истицы к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 3.3 должностной инструкции, поскольку факт нарушения кладовщиком