Привлечение налогового органа в качестве потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

у суда апелляционной инстанции не имеется. Необоснованным является довод стороны защиты о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе представителя потерпевшего в связи с необоснованностью привлечения МИФНС в качестве потерпевшего по данному уголовному делу. Потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу МИФНС России №3 по Ленинградской области была признана органом предварительного расследования. На стадии апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы и апелляционного представления на постановление о возвращении уголовного дела прокурору, оснований исследовать вопросы обоснованности привлечения налоговых органов в качестве потерпевшего и гражданского истца по уголовному делу, у суда апелляционной инстанции не имеется. Также, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» истцами по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК