Привлечение судом заинтересованных лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вопроса о наличии оснований для возбуждения уголовного дела, в неоднократном необоснованном прерывании проверки по заявлению о преступлении, в непроявлении должного усердия и тщательности при выявлении лиц, виновных в его совершении, в целях их своевременного привлечения к ответственности (что, как правило, приводит к завершению производства по уголовному делу решениями об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, а потому и к невозможности вынесения решения о признании потерпевшим и осуществлению уголовного преследования, продолжительность которого выступает условием для возникновения права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и оценки разумности срока уголовного судопроизводства), лишало бы потерпевших или иных заинтересованных лиц , которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, имущественный или моральный вред, не только права на судопроизводство в разумный срок, но и права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации. 4.2. Согласно

в порядке ст. ст. ч. 5 ст. 3, 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: УФССП по Республике Саха (Якутия) Оймяконского районного отдела судебных приставов, Якутский ГОСВ, поскольку принятый по делу итоговый судебный акт может повлиять на права и обязанности УФССП по Республике Саха (Якутия) Оймяконского районного отдела судебных приставов, Якутский ГОСВ по отношению к одной из сторон, как это предусмотрено ст. 51 АПК РФ. Ввиду привлечения судом заинтересованных лиц суд в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения заявления с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон считает необходимым отложить рассмотрение заявления. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 158, 184, 186 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Привлечь к участию в заявлении, в качестве заинтересованных лиц: УФССП по Республике Саха (Якутия) Оймяконского районного отдела судебных приставов (678730, <...>), Якутский ГОСВ (677000, Россия, <...>). 2. Отложить рассмотрение заявления по делу № А40-45665/18-87-239 на 30 октября

дате и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуюсь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), поскольку принятый судебный акт может повлиять на его права и обязанности. Представитель заявителя не возражал относительно привлечения судом заинтересованного лица к участию в деле. Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (302010, <...>,

в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В связи с необходимостью истребования у ФИО1 дополнительных документов, а также в связи с привлечением судом заинтересованных лиц , судебное заседание подлежит отложению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления внешнего управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов на 17 мая 2017 года в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 517. Привлечь в качестве заинтересованных лиц: 1. ФИО4 2. ФИО5 3.

управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Таким образом, вменяемое заинтересованному лицу правонарушение, как несвоевременная передача вновь назначенному конкурсному управляющему должника ФИО2 печати, штампов, бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей в срок не позднее 22.12.2013 (с учетом объявления резолютивной части соответствующего Постановления апелляционного суда 19.12.2013) считается совершенным 23.12.2013. Поскольку правонарушение совершено 23.12.2013, годичный срок давности привлечения к ответственности истек 23.12.2014; привлечение судом заинтересованного лица к административной ответственности в марте 2015 года произведено за пределами давностного срока. В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что суд в случае пропуска сроков