Привлечение третьего лица в апелляции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отказано применительно к ст. 9, 41, 268 АПК РФ, поскольку ответчик не был лишен возможности предоставить все имеющиеся у него доказательства по делу до вынесения решения, кроме того в адрес истца указанные документы не направлялись. В удовлетворении ходатайства ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ Республики Дагестан «Спецгазстройсервис», коллегией отказано применительно к ст. 51 АПК РФ, поскольку привлечение третьих лиц в апелляции возможно только при рассмотрении спора по правилам суда первой инстанции, между тем, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено. В удовлетворении заявления ООО «Архитектурно-Ландшафтная Студия «Ирис» о фальсификации и ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы коллегией отказано применительно к ст. 82, 161 АПК РФ ввиду следующего. По смыслу статьи 161 АПК РФ предоставляющей лицам, участвующим в деле, право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства,