0570008146) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Жумыкина Альберта Константиновича, распорядителя имущества ООО «Витмет» Кучака Юрия Федоровича, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Махачкала о признании недействительной сделки и признании права собственности отсутствующим по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» к Индивидуальному предпринимателю Соболевой Надежде Сергеевне Обществу с ограниченной ответственностью «Витмет» о признании недействительным договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему при участии представителей сторон: от истца по первоначальному исковому заявлению – Эмирусеинова Э.Р., доверенность б/н от 06.05.2019, паспорт; от ответчика по первоначальному исковому заявлению (Общества с ограниченной ответственностью «Витмет») – Панин Д.А., доверенность б/н от 03.06.2019, паспорт; от ответчика по первоначальному исковому заявлению (Общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности») – Сердюк И.О, доверенность б/н, от 11.02.2019, паспорт; от третьего лица (Жумыкина Альберта Константиновича) – Матренин С.А., доверенность № 82АА
0570008146) при участии третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Жумыкина Альберта Константиновича, распорядителя имущества ООО «Витмет» Кучака Юрия Федоровича, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Махачкала о признании недействительной сделки и признании права собственности отсутствующим по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» к Индивидуальному предпринимателю Соболевой Надежде Сергеевне Обществу с ограниченной ответственностью «Витмет» о признании недействительным договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему при участии представителей сторон: от истца по первоначальному исковому заявлению – Эмирусеинова Э.Р., доверенность б/н от 16.05.2018, паспорт; от ответчика по первоначальному исковому заявлению (Общества с ограниченной ответственностью «Витмет») – Панин Д.А., доверенность б/н от 03.03.2019, паспорт; от ответчика по первоначальному исковому заявлению (Общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности») – Сердюк И.О, доверенность б/н, от 11.02.2019, паспорт; от распорядителя имущества Общества с ограниченной ответственностью «Витмет» - Панин Д.А., доверенность
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Жумыкина Альберта Константиновича, распорядителя имущества ООО «Витмет» Кучака Юрия Федоровича, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Махачкала о признании недействительным акта приема-передачи имущественного вклада в уставной капитал и признании права собственности отсутствующим по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» к Индивидуальному предпринимателю Соболевой Надежде Сергеевне Обществу с ограниченной ответственностью «Витмет» о признании недействительным договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Соболева Надежда Сергеевна обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТМЕТ» и Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» с требованиями: - признать недействительным акт приема-передачи имущественного вклада в уставной капитал от 14.11.2017, заключенный между ООО «Витмет» в лице Прелого А.И. и ООО «Агентство корпоративной безопасности»; - признать отсутствующим право собственности ООО «Агентство корпоративной безопасности» на нежилые строения, расположенные по
2012 года Дело № А60-55760/2011 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановой Р. А., рассмотрев апелляционную жалобу истцов, ООО "ВАГРАН", ООО "Актай-М", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2012 года по делу № А60-55760/2011 по иску ООО "ВАГРАН" (ОГРН 1037739326877, ИНН 7707113058), ООО "Актай-М" (ОГРН 1037739325711, ИНН 7728151431) к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ОГРН 1026600877930, ИНН 6611000252), ООО "ФК Гранд Капитал" (ОГРН 1027729003081, ИНН 7729418511) о признании недействительным договора купли-продажи и дополнительных соглашений к нему , установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5530/2012(1)-ГК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу истцов, ООО "ВАГРАН", ООО "Актай-М", принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 июня 2012 года на 10 час. 00
ОГРН: 1037739326877); общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" (ИНН: 7728151431, ОГРН: 1037739325711) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2012 по делу № А60-55760/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вагран", общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" к открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (ИНН: 6611000252, ОГРН: 1026600877930), обществу с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ИНН: 7729418511, ОГРН: 1027729003081) о признании недействительным договора купли продажи и дополнительных соглашений к нему , У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вагран"; общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" без даты, без номера к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2. Судебное заседание
