Решение № А51-8944/2021 от 14.03.2022 АС Приморского края
созданию объектов незавершенного строительства на указанном земельном участке выполнены не были. Администрация Артемовского городского округа обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО «Артемовская строительная ассоциация» на объект незавершенного строительства с кадастровым №25:27:030106:10074 местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 2-этажное здание. Участок находится примерно в 16 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г.Артем, ул.Фрунзе, 52; о признании недействительным договора аренды от 29.03.2019 №116, об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи арендованное имущество пояснило, что поскольку на момент заключения оспариваемого договора аренды на предоставленном земельном участке фактически отсутствовал принадлежащий ответчику на праве собственности объект незавершенного строительства, данная сделка нарушает установленные земельным законодательством требования об условиях предоставления публичных земельных участков в аренду без проведения торгов . ООО «Артемовская строительная ассоциация» заявленные Администрацией Артемовского городского округа требования не признает в полном объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон,
Постановление № А32-25579/14 от 06.08.2015 АС Северо-Кавказского округа
Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление от 29.04.2010 № 10/22) и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 4777/08, суды признали обоснованным вещно-правовой иск общества о признании отсутствующим права федеральной собственности на инженерную рисовую систему. В целях правовой определенности суды посчитали необходимым обязать территориальное управление исключить спорную инженерную систему из реестра объектов, находящихся в федеральной собственности. Остальные требования (об оспаривании торгов и заключенной по их результатам сделки) суд первой инстанции оставил без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Суд установил тождественность искового заявления общества (в указанной части) требованиям, находящимся в производстве Славянского районного суда Краснодарского края (т. 7, л. д. 117; т. 8, л. д. 113). Территориальное
