Признание утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стало невозможным по иным причинам. В случае отказа в предоставлении жилой площади может быть предъявлено соответствующее требование в суд. Осуждение гражданина к лишению свободы условно с обязательным привлечением к труду не является уважительной причиной его отсутствия в жилом помещении. Однако с учетом конкретных обстоятельств суд может отказать в признании осужденного утратившим право пользования жилым помещением, если после приведения приговора в исполнение он продолжал им пользоваться или его отсутствие не превышало 6 месяцев. 9. При разрешении споров о расторжении договора найма ввиду выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении данного населенного пункта. Такими доказательствами могут быть документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по месту нового жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и др. В силу ст. 89 ЖК

регистрацию по указанному жилому помещению по настоящее время, были вселены в него на законных основаниях, решений о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется, то они и должны нести расходов по содержанию спорного имущества. Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований в указанной части указывает, что доказательств о том, что данное помещение было предоставлено Гулому Леониду Александровичу по ордеру ответчиком и третьим лицом не предоставлено. В справке с места регистрации от 12.08.2021, в записи учетной карточки Ф-10/Ф-9 основанием оформления указан только договор купли-продажи от 14.04.1992, данные об ордере, выданным Гулому Л.А. отсутствуют (л.д. 144 т. 1). Отсутствие документов, подтверждающих, что Гулый Л.А. являлся нанимателем на основании выданного ордера для заселения полностью лишает ответчика и третьего лица оснований, ссылаться на положения части 2 статьи 82 ЖК РФ - дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору

Николаевна, 19.06.1990 года рождения (06.02.2001), Комар Екатерина Денисовна, 12.05.2009 года рождения (26.05.2011), Малькова Юлия Сергеевна, 02.10.2012 года рождения (09.10.2013). Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2016 по делу №2-1413/2016 удовлетворены исковые требования Администрации городского поселения «Поселок Золотинка» о признании Комар Марие Николаевне, несовершеннолетним Комар Екатерине Денисовне, Мальковой Юлие Сергеевне утратившими право пользования жилым помещением. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем . В силу положений ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с

членом семьи Величко С.Н. и Величко Л.Н., то есть дочерью. В 2016 году администрация обращалась в Смидовичский районный суд с исковыми требованиями к Величко Анне Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, с. Камышовка, ул. Центральная, д. 7 кв. 5, в удовлетворении исковых требований было отказано (Решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 21.03.2016 №2-202/2016). В связи с тем, что Величко Анна Сергеевна в 2007 году была лишена родительских прав приказом Управления по опеке и попечительству ЕАО от 02.12.2010 № 325 жилое помещение, расположенной по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, с. Камышовка, ул. Центральная, д. 7 кв. 5 было закреплено за несовершеннолетним Величко Артемом Николаевичем, 02.10.2002 года рождения, который является членом семьи Величко Анны Сергеевны, то есть сыном. В этой связи администрация указывает, что в данной части требование предъявлено к ненадлежащему ответчику. Общество, возражая против доводов администрации, указало

. Дело №2(2)-405/2021 56RS0038-02-2021-000570-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2021 года с.Октябрьское Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новодацкой Н.В., при секретаре Павловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Купешевой А.В. к Фролову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Купешева А.В. обратилась в суд с иском к Фролову Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета указав, что Фролов Д.В. с 2006 года не проживает в <адрес>. Его регистрация по данному адресу носит формальный характер, поскольку он проживает по иному адресу. Просит суд признать Фролова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением. В судебные заседания,