Признание утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

стало невозможным по иным причинам. В случае отказа в предоставлении жилой площади может быть предъявлено соответствующее требование в суд. Осуждение гражданина к лишению свободы условно с обязательным привлечением к труду не является уважительной причиной его отсутствия в жилом помещении. Однако с учетом конкретных обстоятельств суд может отказать в признании осужденного утратившим право пользования жилым помещением, если после приведения приговора в исполнение он продолжал им пользоваться или его отсутствие не превышало 6 месяцев. 9. При разрешении споров о расторжении договора найма ввиду выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении данного населенного пункта. Такими доказательствами могут быть документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по месту нового жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и др. В силу ст. 89 ЖК

ФИО5, имеют регистрацию по указанному жилому помещению по настоящее время, были вселены в него на законных основаниях, решений о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением не имеется, то они и должны нести расходов по содержанию спорного имущества. Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований в указанной части указывает, что доказательств о том, что данное помещение было предоставлено ФИО5 по ордеру ответчиком и третьим лицом не предоставлено. В справке с места регистрации от 12.08.2021, в записи учетной карточки Ф-10/Ф-9 основанием оформления указан только договор купли-продажи от 14.04.1992, данные об ордере, выданным ФИО5 отсутствуют (л.д. 144 т. 1). Отсутствие документов, подтверждающих, что ФИО5 являлся нанимателем на основании выданного ордера для заселения полностью лишает ответчика и третьего лица оснований, ссылаться на положения части 2 статьи 82 ЖК РФ - дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма

от 12.04.2017 №25044601 по указанному адресу зарегистрированы: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (06.02.2001), ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (26.05.2011), ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (09.10.2013). Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2016 по делу №2-1413/2016 удовлетворены исковые требования Администрации городского поселения «Поселок Золотинка» о признании ФИО25, несовершеннолетним ФИО26, ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением. Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи. В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем . В силу положений ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и

жилье совхоз «Волочаевский» в администрацию не передавал. В данной квартире до 16.02.2021 (дата смерти) проживала ФИО7, которая является членом семьи ФИО5 и ФИО6, то есть дочерью. В 2016 году администрация обращалась в Смидовичский районный суд с исковыми требованиями к ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>, в удовлетворении исковых требований было отказано (Решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 21.03.2016 №2-202/2016). В связи с тем, что ФИО7 в 2007 году была лишена родительских прав приказом Управления по опеке и попечительству ЕАО от 02.12.2010 № 325 жилое помещение, расположенной по адресу: <...> было закреплено за несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является членом семьи ФИО7, то есть сыном. В этой связи администрация указывает, что в данной части требование предъявлено к ненадлежащему ответчику. Общество, возражая против доводов администрации, указало на отсутствие договоров социального найма, заключенных с указанными в отзыве гражданами. Определениями суда от 14.02.2022, 30.05.2022

. Дело №2(2)-405/2021 56RS0038-02-2021-000570-49 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2021 года с.Октябрьское Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новодацкой Н.В., при секретаре Павловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением члена семьи нанимателя и снятии с регистрационного учета указав, что ФИО2 с 2006 года не проживает в <адрес>. Его регистрация по данному адресу носит формальный характер, поскольку он проживает по иному адресу. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением. В судебные заседания, назначенные на 02.08.2021, 05.08.2021