по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (город Краснодар), обществу с ограниченной ответственностью «Жива-Агро» (ст. Кавказская, Краснодарский край) о признании права собственности Российской Федерации на инженерную рисовую систему отсутствующим, обязании исключить инженерную рисовую систему из реестра объектов федерального имущества, признании недействительными торгов на право заключения договора аренды инженерной рисовой системы, признании недействительным договора аренды инженерной рисовой системы, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление «Кубаньмелиоводхоз» (город Краснодар). В заседании приняли участие представители: истца – закрытого акционерного общества «Новопетровское» – ФИО2, ФИО3; ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жива -Агро» – ФИО4 Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е., выслушав объяснения представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015, требования закрытого акционерного общества «Новопетровское» (далее
об оставлении заявления без движения г.Владивосток Дело № А51-547/2024 22 января 2024 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, ознакомившись с заявлением ФНС России в лице МИФНС №13 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Живая Вода» ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), у с т а н о в и л: ФНС России в лице МИФНС №13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании «Живая Вода» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России в размере 1 921 474,17 руб., в том числе: во вторую очередь 598 447,5 руб. основного долга; в третью очередь основного долга – 759 485,74 руб., пени – 99 545 руб. В заявлении саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, указана Ассоциация Арбитражных управляющих «Содружество», адрес: 191124, Санкт-Петербург, <...>, лит Б, пом. 8-Н43. Изучив заявление и приложенные к нему
назначении предварительного судебного заседания г. Владивосток Дело № А51-547/2024 27 февраля 2024 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Кондрашовой, ознакомившись с заявлением ФНС России в лице МИФНС №13 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Живая Вода» ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), у с т а н о в и л: ФНС России в лице МИФНС №13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании «Живая Вода» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России в размере 1 921 474,17 руб., в том числе: во вторую очередь 598 447,5 руб. основного долга; в третью очередь основного долга – 759 485,74 руб., пени – 99 545 руб. В заявлении саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, указана Ассоциация Арбитражных управляющих «Содружество», адрес: 191124, Санкт-Петербург, <...>, лит Б, пом. 8-Н43. Принимая во внимание достаточность оснований для
процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений не привлекалась. При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказание в виде административного штрафа, назначенного в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ЖИВЫХ Я.А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного
