ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Прочие материалы однократного применения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ МЧС России от 15.12.2002 N 583 (ред. от 26.06.2018) "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2003 N 4317)
(не менее 14 см x 16 см, N 10) шт. 2 23. Салфетка марлевая медицинская стерильная (не менее 45 см x 29 см, N 5) шт. 1 24. Средство из нетканого материала с раствором аммиака шт. 10 25. Средство перевязочное гелевое для инфицированных ран стерильное санилокаином и мирамистином или йодовидоном, туба (не менее 20 г) шт. 10 26. Средство перевязочное гемостатическое стерильное на основе цеолитов или алюмосиликатов кальция и натрия или гидросиликата кальция (не менее 50 г) шт. 3 27. Средство перевязочное гидрогелевое противоожоговое стерильное с охлаждающим и обезболивающим действием, салфетка (не менее 20 см x 24 см) шт. 3 28. Устройство для проведения искусственного дыхания "рот-устройство-рот" одноразовое пленочное шт. 2 29. Шина иммобилизационная (заготовка шины) однократного применения (длиной не менее 60 см) шт. 3 30. Маркер перманентный черного цвета шт. 1 31. Мешок полиэтиленовый с зажимом (не менее 20 см x 25 см) шт. 5 КОМПЛЕКТ ВРАЧА (на
Решение Суда Евразийского экономического союза от 07.03.2019 N СЕ-1-2/8-19АП <Об оставлении без изменения Решения Суда Евразийского экономического союза от 21.12.2018 N СЕ-1-2/8-18-КС, которым отказано в удовлетворении заявления о признании Решения Коллегии ЕЭК от 03.10.2017 N 132 "О классификации комплектующих для одноразовых шприц-ручек, применяемых для подкожного введения инсулина, в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" не соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕЭАС>
подтверждается подпунктами "б" и "г" пункта 5 Порядка подготовки решений, в соответствии с которыми к обращению таможенного органа, вносимому в Комиссию, прилагаются документы, включающие в себя описание отдельного вида товара с указанием его функционального назначения и характеристик, а также техническая документация, информация от производителя о количественном и качественном составе товара, другие документы, характеризующие товар. Из материалов дела следует, что при подготовке Решения N 132 основой для определения свойств и функций классифицируемого товара являлись его технические характеристики. Сравнение описаний шприца, приведенных в пункте 3 ГОСТа "Шприцы для инсулина" и пункте 4 ГОСТа "Шприцы инъекционные однократного применения ", а также комплектующих для одноразовых шприц-ручек, поименованных в Решении N 132, свидетельствует об их различных объективных характеристиках и свойствах в силу отсутствия у одноразовой шприц-ручки таких элементов шприца, как цилиндр, уплотнитель и шток. Данные различия предопределяют и несовпадающее функциональное назначение шприца и одноразовой шприц-ручки, которая может использоваться исключительно для впрыскивания жидкости, а не для
Постановление № 07АП-3690/19 от 11.06.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Седьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы отложено, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на 11.06.2019 на 11 час. 55 мин.; лицам, участвующим в деле, предложено представить заблаговременно в материалы дела, а также друг другу, пояснения в части расчета. 10.06.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от АО «РЭС» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором истец указывает следующее: суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости снижения неустойки, рассчитав ее по однократной ставке рефинансирования в связи с исключительностью рассматриваемого случая, в обоснование исключительности случая арбитражный суд указал изменение законодательства в части увеличения сроков выполнения мероприятий для заявителей мощность энергопринимающих устройств, которых составляет более 670 кВт, однако судом первой инстанции неверно применена норма права, подлежащая применению (подпункт «б» пункта 16 Правил технологического присоединения), не учтено, что изменения, внесенные в подпункт «б» пункта 16 Правил технологического присоединения не относятся к отношениям, вытекающим из заключенного сторонами договора, в связи с