Продление срока носки сиз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

22 Межотраслевых правил правомерно не принята во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, поскольку нет данных о возвращении СИЗ работником, не представлены доказательства пригодности СИЗ к дальнейшему использованию, факт проведения и состав мероприятий по уходу за СИЗ, а также процент износа СИЗ. В представленных АО «ННК» Актах о продлении срока носки средств индивидуальной защиты фактически такая информация не указана. Акты составлены формально и содержат ничем не мотивированное заключение комиссии о продлении сроков носки СИЗ . С учетом изложенного, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП в действиях АО «ННК» имеется, виновность юридического лица в совершении данного правонарушения подтверждена доказательствами, которые суд считает допустимыми. Вместе с тем, размер назначенного АО «ННК» наказания в виде штрафа подлежит изменению, поскольку в этой части убедительных мотивов для определении размера штрафа, равного 140 000 рублей в оспариваемом постановлении не приведено. Санкция ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного