их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ). В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукциейохоты , собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ). Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ определено, что орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы
пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209- ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 названного закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукциейохоты , собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В соответствии с частью 3 статьи 14 Закона об охоте любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 названного закона. При осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе документы, перечисленные в пункте 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных
чем составило в отношении указанного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом согласно пункту 5 статьи 1 Закона об охоте охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. В силу части 2 статьи 57 названного закона и пункта 4 Правил охоты к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукциейохоты , собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Положения указанных и приведенных выше норм Закона об охоте, Правил охоты, а также данные, зафиксированные в собранных по делу доказательствах (в том числе при обнаружении описанного выше события), судьей кассационного суда оставлены без должного внимания и правовой оценки. Изложенный выше вывод судьи кассационного суда основан на неверном толковании правовых норм, сделан без учета подлежащего применению законодательства и фактических обстоятельств дела, убедительные мотивы в его обоснование не приведены. При
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в управление с заявлением о нарушении обществами «Частная пивоварня «Афанасий» и «Никитин» антимонопольного законодательства, указав, что данные организации вводят в оборот контрафактную продукцию - медовуху «ОХОТА НАШЕГО! Крепкое». Решением управления от 16.03.2018 по делу № 1-14.6-247/78-01-16 в действиях ООО «Частная пивоварня «Афанасий» установлено наличие состава недобросовестной конкуренции, выразившегося в нарушении положений пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции) и выдано предписание о перечислении ООО «Частная пивоварня «Афанасий» в бюджет дохода в сумме 9 437 988 рублей 37 копеек, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. Не согласившись с
апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, в период с 20.05.2011 по 01.06.2011 Западно-Байкальская межрайонная прокуратура с привлечением Службы провела проверку соблюдения Обществом требований законодательства об охране и использовании объектов животного мира Российской Федерации при осуществлении закупки и хранении сырья животного происхождения, по результатам которой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 20.05.2011 у генерального директора Общества ФИО1 была изъята продукция охоты . Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось не предоставление директором Общества документов, подтверждающих законность добычи продукции охоты (отрывные талоны лицензий (разрешения), охотничий билет (членский охотничий билет, указанных в пункте 82 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 №1). Согласно протоколу от 20.05.2011, Служба изъяла у Общества продукцию охоты. Продукция охоты передана на реализацию в соответствии с Правилами реализации или уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных объектов животного мира, а
ему ружье. В период охоты он, в основном, занимался приготовлением пищи и присмотром за лагерем. Он несколько раз производил выстрелы из ружья, а также стрелял по мишеням, однако ни одной особи птицы он добыть не смог. 13 мая 2018 года он совместно со своим сыном ФИО4, внуком и ФИО1 (пасынком) направлялись на автомобиле, принадлежащем ФИО1 в сторону дороги, то есть выезжали из охотничьих угодий. Автомобиль был остановлен для проверки, в ходе которой была изъята продукция охоты , которая принадлежала ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО2, ФИО9 и ФИО3. Просил прекратить производство по делу. Защитник ФИО14 - адвокат Булгаков Р.Ю., в ходе рассмотрения дела поддержал доводы своего подзащитного и пояснил суду, что, в нарушение требований законодательства РФ, сотрудник госохотнадзора не представил, при проведении проверки, документов, подтверждающий законность проведения им проверки в месте задержания автомобиля. Из показаний свидетелей и материалов дела следует, что часть продукции охоты принадлежит другим охотникам. То есть ФИО12 не
законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. В силу Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об охоте») охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Продукция охоты - отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии, а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты (ст. 1). Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ст. 23 Федерального закона «Об охоте»).
