общего пользования, включающая в себя проходы, проезды, озелененную территорию, что также является обоснованным; Проект межевания разработан и утвержден в соответствии с действующим законодательством и с соблюдением процедуры публичных слушаний. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что Проект межевания квартала в обжалуемой части соответствует закону и не нарушает прав заявителя, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации
инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, Башкортостанским УФАС России на основании поручения ФАС России и в соответствии с пунктом 2 части 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в отношении, в том числе Уполномоченного учреждения проведена внеплановая проверка организации закупки автоматизированных рабочих мест (планшетных компьютеров) для медицинских организаций Республики Башкортостан (национальный проект «Здравоохранение »). По результатам названной проверки заинтересованным лицом вынесено решение от 17.06.2021 № ТО002/06/99-1106/2021, в соответствии с которым в действиях Организатора закупки установлено нарушение части 3 статьи 7 Закона о контрактной системе. Предписание об устранении нарушений названного Федерального закона не выдавалось. Полагая, что оспариваемый ненормативный акт антимонопольного органа нарушает права и законные интересы Республиканского центра торгов, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из неправомерности
аппаратов, ни на работу специалистов, обслуживающих это оборудование. На основании изложенного Управление пришло к выводу о нарушении заказчиком требований части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ. Суды, не соглашаясь с позицией УФАС, исходили их того, что «брендирование» поставляемого оборудования посредством размещения на нем специальной наклейки имеет важное значение для заказчика, поскольку обеспечивает информирование общественности о деятельности государственного органа в области здравоохранения в рамках федерального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения Российской Федерации», входящего в национальный проект «Здравоохранение », определение показателей которого регулируется приказами Минздрава России от 09.03.2022 № 148 «Об утверждении методик расчета основного и дополнительных показателей федерального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения Российской Федерации», входящего в национальный проект «Здравоохранение»» и от 19.07.2022 № 495 «Об утверждении методики расчета дополнительного показателя «Оценка общественного мнения по удовлетворенности населения медицинской помощью, процент» федерального проекта «Модернизация первичного звена здравоохранения Российской Федерации», входящего в национальный проект «Здравоохранение»». Установление спорного условия в описании объекта закупки, как
судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционных жалоб. Как следует из материалов дела, уполномоченным учреждением для удовлетворения нужд заказчика размещены извещения о проведении электронного аукциона. 25.12.2020 в 17:12 на сайте Единой информационной системы (далее – ЕИС) размещено извещение о проведении электронного аукциона от 25.12.2020 № 0101500000320001183 «Компьютерный томограф (национальный проект «Здравоохранение »)». Начальная (максимальная) цена контракта 110 000 000,00 рублей. Дата и время начала срока подачи заявок - 25.12.2020 17:12. Дата и время окончания срока подачи заявок на участие в электронном аукционе - 11.01.2021 09:00. 28.12.2020 в 18:06 на сайте ЕИС размещено извещение о проведении электронного аукциона от 28.12.2020 № 0101500000320001184 «Томограф магнитно-резонансный (национальный проект «Здравоохранение»)». Начальная (максимальная) цена контракта 119 000 000,00 рублей. Дата и время начала срока подачи заявок - 29.12.2020 16:15. Дата
