Прохождение психиатрического освидетельствования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

периодического медицинского осмотра (в течение года), обоснованно удовлетворил требования Общества о признании недействительным предписания в части возложения на АО «Котельничское ХПП» обязанности по организации медицинских осмотров работников, указанных в акте. Оснований для опровержения названных выводов арбитражного суда по имеющимся в деле доказательствам суд апелляционной инстанции не усматривает. Правомерность выводов суда в данной части сторонами не оспаривается. В апелляционной жалобе АО «Котельничское ХПП» выразило несогласие с обжалуемым решением суда первой инстанции в части организации прохождения психиатрических освидетельствований работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности, а также работающими в условиях повышенной опасности. Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, апелляционный суд поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о законности и обоснованности оспариваемого предписания в данной части. По смыслу статьи 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан, в частности, в