ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Производственное оборудование окоф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А76-13049/14 от 12.03.2015 АС Уральского округа
для облегчения производственных операций (рабочие столы, прилавки, кроме прилавков - холодильников и тепловых прилавков, торговые шкафы, стеллажи); хозяйственный инвентарь, то есть предметы конторского и хозяйственного обзаведения, непосредственно не используемые в производственном процессе, - часы, предметы противопожарного назначения (кроме насосов и механических пожарных лестниц, относящихся к разделу "Машины и оборудование"), спортивный инвентарь. Таким образом, объектами классификации подраздела "Инвентарь производственный и хозяйственный" могут быть только предметы, имеющие самостоятельное назначение и не являющиеся частью какого-либо другого объекта. Установив, что указанный объект относится к отопительным приборам, используемым в уже существующей системе отопления, и не имеет самостоятельного назначения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что отнесение Обществом этого объекта к подразделу "Инвентарь производственный и хозяйственный" является неправомерным. В то же время в подраздел ОКОФ 14 0000000 "Машины и оборудование" включены устройства, преобразующие энергию, материалы и информацию, в том числе рабочие машины и оборудование (машины, инструменты, аппараты и прочие виды оборудования, предназначенные для механического, термического
Постановление № А78-3639/17 от 06.02.2018 АС Восточно-Сибирского округа
зданий для производственной деятельности, а не для размещения электросетевого оборудования линий электропередачи и подстанций. Правильность учета налогоплательщиком спорного имущества как зданий электрических и тепловых сетей, применительно к назначению зданий, их техническим характеристикам, осуществляемой в них деятельности, установленному производственному оборудованию, судами не проверена. Суды не придали никакого значения доводам инспекции о том, что в указанных зданиях расположены, в частности, ремонтно-механический завод, механосборочный цех, цех горно-шахтного оборудования, инструментальный участок, кузнечно-термический участок, электромеханическая служба, склады, кабинеты, столовая, гардероб, лаборатория, душевые помещения, медпукнт, узел связи, ремонтная база, помещения химводоочистки, топливоподачи, мастерские и т.д. Между тем в Перечне № 504 применительно к зданиям электрических и тепловых сетей имеется ссылка на код Общероссийского классификатора основных фондов (далее – ОКОФ ) 11 4521012. Согласно «ОК 013-94. Общероссийский классификатор основных фондов», утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, группировки объектов в ОКОФ образованы в основном по признакам назначения, связанным с видами деятельности, осуществляемыми с использованием этих
Постановление № 17АП-1889/2018-АК от 20.02.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
и сети для его передачи на производственные нужды в цеха; в здании центральной компрессорной (инв. № 85500) располагаются компрессора по выработке сжатого воздуха и сети для его передачи на производственные нужды цеха; в здании ТКРМ комплекса станаОСВП-220 (инв. № 5528700) располагается оборудование для компенсации реактивной мощности в сетях электроснабжения цеха. ФИО6 (протокол допроса от 14.09.2016 № 07-75/108) пояснил, что в 2013-2014г.г. работал на ПАО «Ижсталь», до 07.03.2013г.- главным энергетиком, с 08.03.2013г. по март 2016г. заместитель главного энергетика по тепловодоснабжению, в настоящее время работает в отделе главного энергетика, главным специалистом по тепловодоснабжению. В должностные обязанности входило общее руководство энергослужбой согласно должностной инструкции до 08.03.2013г. С 08.03.2013г. согласно должностным инструкциям заместителя главного энергетика и главного специалиста. В 2013-2014г.г. в определении кодов ОКОФ не участвовал. Согласно протоколу допроса от 14.09.2016 № 07-75/108 на вопрос: отпускает или нет ПАО «Ижсталь» электроэнергию сторонним потребителям, свидетель ответил отрицательно. Исходя из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5