суда от 12.03.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2021 по тому же делу, установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Векос-Строй» ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Векос-Сервис» о запрете осуществлять под своим фирменным наименованием следующие виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий (код ОКВЭД 41.2); подготовка строительной площадки (код ОКВЭД 43.12); производство электромонтажных работ (код ОКВЭД 43.21); производство санитарно-технических работ , монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха (код ОКВЭД 43.22); производство прочих строительно-монтажных работ (код ОКВЭД 43.29); производство штукатурных работ (код ОКВЭД 43.31); работы столярные и плотничные (код ОКВЭД 43.32); работы по устройству покрытий полов и облицовке стен (код ОКВЭД 43.33); производство малярных и стекольных работ (код ОКВЭД 43.34); производство прочих отделочных и завершающих работ (код ОКВЭД 43.39); работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код ОКВЭД 43.99); о взыскании
дела доказательства, руководствуясь статьями 419, 420, 427 Налогового кодекса, пришли к выводу о том, что оспоренное решение в части доначисления страховых взносов, пени и штрафных санкций с учетом уменьшения до суммы 2 969 рублей 75 копеек в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из того, что вид деятельности «работы строительные специализированные», а именно « производство санитарно- технических работ » являлся для общества основным видом деятельности и в отношении него применялась система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, при которой у общества отсутствовало право на применение пониженных тарифов страховых взносов. Кроме того, заявителем не велся раздельный учет доходов по видам деятельности, определяемый в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса. Доказательств того, что доходы общества от деятельности «работы строительные специализированные» составляют не менее 70 процентов в общем объеме всех доходов, налогоплательщиком
Также заявитель не согласен с выводом апелляционного суда о том, что Общество к уплачиваемым страховым взносам неправомерно применяло пониженный тариф. По мнению подателя жалобы, этот вывод ошибочно основан на том, что страхователь в своей деятельности по договорам с управляющими компаниями по существу осуществлял не строительную, а посредническую деятельность между генподрядчиками и субподрядчиками. Общество указывает, что применяя упрощенную систему налогообложения, осуществляло деятельность, предусмотренную ОКВЭД 45 «Строительство», к которому, в том числе относится и « Производство санитарно-технических работ » (ОКВЭД 45.33), и учитывало в качестве дохода всю выручку от реализации подрядных работ. Кроме того, в кассационной жалобе Общество указывает на существенное нарушение фондом процедуры принятия оспариваемого решения, являющееся основанием для его отмены. В отзыве на кассационную жалобу Фонд просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Фонда – возражения на них. Законность обжалуемого постановления от 08.11.2017
заключением данная организация выполняла ремонтные работы, согласно актам выполненных работ, по результатам прокурорской проверки данные платежи не были признаны необоснованными. Платежи в адрес данного контрагента продолжались и после прекращения полномочий ФИО5 (в период с 05.09.2018 по 24.10.2018 перечисления составили 231 545,50 руб.). - ООО «Благоустройство» осуществляло следующие виды деятельности, согласующиеся с обслуживанием многоквартирных домов: работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, обеспечение работоспособности котельных, обеспечение работоспособности тепловых сетей, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ , монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительно-монтажных работ, производство штукатурных работ, производство малярных и стекольных работ, производство кровельных работ, работы гидроизоляционные, деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки; оказывало услуги по опилке, кронированию и сносу деревьев. Иных организаций, оказывавших аналогичные услуги, среди контрагентов должника в рассматриваемый период не имелось. Согласно картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Саратовской области, общество оказывало аналогичные услуги иным управляющим компаниям (дело
- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ). Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 с 12.09.2018 года по 30.06.2021 года являлся индивидуальным предпринимателем, с применением упрощенной системы налогообложения, с объектом налогообложения «доходы», с заявленными видами деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (далее - ОКВЭД), в т.ч.: 43.22 – « Производство санитарно-технических работ , монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха» (основной); 43.21 – «Производство электромонтажных работ»; 43.29 - «Производство прочих строительно-монтажных работ» и другие (том 1 л.д. 220-221). 06 октября 2020 г. ИП ФИО1 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 г. (лично), с видом деятельности по ОКВЭД 43.22 – «Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха». Сумма полученных доходов
