ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-19331 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва25 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (г. Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по делу № А40-64091/2020 по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее – Минпромторг России, истец) к государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» (далее – государственная корпорация «Ростех», ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
и прогноз расходов компании пригородных пассажирских перевозок на железнодорожные перевозки пассажиров в пригородном сообщении на период регулирования в целом и по субъектам Российской Федерации, которые расположены в зоне обслуживания данной компании пригородных пассажирских перевозок, выполняется по группам статей затрат (укрупненным статьям) и элементам затрат с учетом ожидаемых в текущем периоде и прогнозных на период регулирования цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий (индексов роста тарифов на электрическую энергию), индексов инфляции, индексов изменения цен производителей промышленной продукции , доведенных на текущий период и период регулирования в соответствии с пунктами 9, 11 и 12 данной Методики, ожидаемых в текущем периоде и прогнозных на период регулирования индексов изменения объемов работы компании пригородных пассажирских перевозок по показателям, приведенным в приложении 9, а также доли затрат, зависящих и не зависящих от объемов работы порядком, изложенным в подпунктах 22.9 и 22.10 пункта 22 данной Методики. Расчет выполняется согласно приложению 10 к данной Методике. В силу пункта
принимаются поставщиком по мере их обнаружения с обязательным приложением претензии конечного покупателя (п. 6.3). Поставщик не несет ответственности за несоответствие оттенка цвета поставленного товара оттенку цвета образца товара в связи с тем, что незначительные отклонения оттенков являются обычными характеристиками товара и не могут рассматриваться как дефект. Оттенок цвета товара (тон) является характеристикой конкретной партии товара, а не товара в целом (п.6.12). В п. 7 счета на оплату № 26671 от 07.06.2022 также указано, что промышленная продукция обмену и возврату не подлежит. Из характера обозначенных дефектов не следует, что они являлись скрытыми, и их невозможно было обнаружить при приемке товара. В нарушение норм права (статья 513, 515 ГК РФ) и условий договора истец не произвел осмотр спорного товара при выборке на складе ответчика и подписал универсальный передаточный документ без разногласий к качеству продукции. В УПД истец не отразил, что товар им не проверялся. Доказательств того, что ответчик препятствовал проверке товара истцом
органом в качестве обоснованных, кроме указанного выше, необходимо учесть следующее. Как следует из материалов дела убытки в сумме 8 143 574 руб. 10 коп. связаны со следующей реализацией (передачей) товаров (работ,услуг) и суммами: - проф. лист (через грузоотправителя ЗАО «Запсибстеклокерамика») – 287 140 пуб. 56 коп.; - стекловата (через комиссионера ООО «ТФК ЗСГП-Трейд») – 739 040 руб. 30 коп.; - труба полиэтиленовая (покупатель – ООО «Запсибинжстрой») – 3 275 369 руб. 21 коп.; - промышленная продукция , отгруженная в адрес ЗАО «Лукойл-Каскара» - 534 216 руб.; - стекловата (покупатель – СП «Тюменьболгарстрой») – 136 576 руб. 94 коп.; - газовое отопительное оборудование (ООО «Запсибкомплект») – 1 407 851 руб. 95 коп.; - электроды (ЗАО УПТО и К «Сургутгазпром») – 1 763 379 руб. 07 коп. 1. Реализация проф. листа (через грузоотправителя ЗАО «Запсибтеплокерамика») – 287 140 руб. 56 коп. Как следует из материалов дела, ОАО «Запсибгазпром» (продавец) через грузоотправителя ЗАО
