Прощение долга есхн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

внимание, что понятия «имущество» и «имущественные нрава» подлежат применению в целях налогообложения прибыли организаций в том значении, в котором они используются в гражданском законодательстве Российской Федерации, с учетом положений ст. 38 НК РФ, а также, учитывая, что в рассматриваемом случае безвозмездная передача имущества (путем прощения долга), которое в целях налогообложения прибыли необходимо рассматривать как безвозмездную передачу имущественных нрав, происходит не непосредственно от «материнской» организации (ООО «Агроимпекс»), доля которой в уставном капитале ОАО «им.Ленина» составляет более 50 процентов, а на основании переуступки права требования со сторонней организацией, т.е. непосредственно между дочерней и материнской организацией отсутствует передача имущества, налоговая инспекция обоснованно сочла, что налоговая база по ЕСХН обществом занижена, в связи с отсутствием оснований для применения пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. При этом, задолженность в виде начисляемых в налоговом учете сумм процентов по займу, списываемых путем прощения долга, не может рассматриваться в качестве безвозмездно подученного имущества в связи