Постановление № А41-82241/19 от 09.12.2020 Суда по интеллектуальным правам
фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Как указывает истец, указанный спор, в отличие от настоящего дела, относился к категории дел о защите чести, достоинства и деловой репутации в результате направленных ответчиком писем. Кроме того, истцом по указанному делу являлось только общество «Мирролла Лаб». В настоящем же деле, истец защищает свои исключительные права, которые отрицаются (оспариваются) ответчиком и просит суд признать исключительные права истцов для придания ясности и устойчивости правовому положению истцов и может служить основанием для применения санкций, способных предотвратить возможные нарушения. Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу , в котором возражал против ее удовлетворения. В судебном заседании представитель общества «Миролла Лаб» поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты. Представитель ИП ФИО1 также поддержал доводы кассационной жалобы истца – общества. Общество «ТВИНС ТЭК» возражало против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее. Законность обжалуемых судебных актов проверена Судом по интеллектуальным правам в
