Определение № 88-3734/2022 от 15.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
факта существенного нарушения последним ее условий (неоплата полученного товара в полном объеме в установленный срок) и не исключают возможности предъявления истцом требований о расторжении такого договора в судебном порядке. Противоположная позиция ответчика по этому вопросу апелляционным судом признана нормативно необоснованной, в связи с чем доводы стороны ответчика отклонены. Ссылки в кассационной жалобе на судебные акты по другим делам не могут быть приняты во внимание, поскольку они приняты по иным фактическим обстоятельствам, не тождественным обстоятельствам настоящего дела. При указанных обстоятельствах выводы судов о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении спорного договора купли-продажи недвижимости от 17.04.2018 в связи с существенным нарушением ответчиком его условий (пункт 2 статьи 450 ГК РФ) признаются судом кассационной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам спора и подлежащим применению нормам материального права. Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает. В данном случае избранный истцом способ защиты права путем расторжения договора и
