Протокол осмотра помещения образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

здоровью других лиц, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Приложение 8 Список изменяющих документов (в ред. письма ФТС РФ от 21.09.2004 N 01-06/1040) (см. текст в предыдущей редакции) См. данную форму в MS-Word. ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА __________________________________________________________________ (наименование таможенного органа) ПРОТОКОЛ осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений , территорий и находящихся там вещей и документов "__" ________________ 20__ г. __________________________ (место составления) Осмотр начат "__" ___________ 20__ г. в "__" ч "__" мин. Осмотр окончен "__" ___________ 20__ г. в "__" ч "__" мин. __________________________________________________________________ (должность, таможенный орган, фамилия и инициалы лица, __________________________________________________________________ составившего протокол) с участием законного представителя юридического лица или иного его представителя / индивидуального предпринимателя или его представителя: ___________________________________________________ (наименование, организационно-правовая форма __________________________________________________________________ юридического

совершения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что должностным лицом министерства промышленности и торговли Самарской области Савушкиной Е.А. без предъявления документов, являющихся основанием для проведения мероприятий по контролю, 14.11.2019 участвовала в осуществлении осмотра торгового и складского помещения индивидуального предпринимателя У после чего были составлены протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, протокол изъятия вещей и документов и изъята алкогольная продукция. В объяснениях, отобранных старшим прокурором отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей Самарской области и удостоверенных подписью ФИО1, последняя пояснила, что определение о проведении административного расследования вынесено 14.11.2019 после осмотра помещения магазина «Продукты» (л.д. 46, том 1). При этом в сообщении Н поступившем 05.11.2019 на «горячую линию» министерства промышленности и торговли Самарской области посредством телефонного звонка, о фактах реализации лицензируемой алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов по адресам в пос. Гранный и пгт Мирный не содержалось достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения,

принимается, поскольку в декабре 2014 года на основании заявления собственника помещений, проведены инвентарно-технические работы, в план строения внесены изменения, в числе которых появилось помещение под номером 33 «торговое место» площадью 49,3 кв.м., однако, указанные обстоятельства не относятся к проверяемому периоду 2011-2013 года. Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в протоколе осмотра не указано, что помещение состоит из двух смежных, отклоняется, так как указанные обстоятельства не подтверждены материалами дела. Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не доказано, что помещение является офисным, помещение соответствует понятию «торговое место», предусмотренному статьей 346.27 НК РФ, отклоняется, поскольку реализация товаров по образцам и каталогам вне стационарной торговой сети не является розничной торговлей для целей применения ЕНВД. При этом офисное помещение, в котором заключаются договоры купли-продажи, не может быть квалифицировано как торговое место, поскольку не расположено в стационарной (нестационарной) торговой сети. Ссылка предпринимателя на письма Минфина также не может быть принята как доказательство

протокол изъятия от 23.12.2016. В ходе проведения Управлением 24.12.2016 осмотра произведено изъятие следующих образцов алкогольной продукции и бобин в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 24.12.2016 № 08-441: - алкогольная продукция в стеклянной таре объемом 0,75 л в количестве 6 бутылок, находящаяся на линии розлива; - алкогольная продукция в полиэтиленовой таре объемом 0,75 л в количестве 4 бутылок, наполненная с емкости, находящейся в производственном помещении; - бобина в количестве 1 шт. с самоклеящимися этикетками «Напиток винный газированный белый полусладкий БОСКА АННИВЕРСАРИ» и бобина в количестве 1 шт. с самоклеящимися контрэтикетками «Напиток винный газированный белый полусладкий БОСКА АННИВЕРСАРИ» находящиеся на линии розлива; - бобина в количестве 1 шт. с отштрихкодированными акцизными марками «Вина виноградные», имеющими визуальные признаки подделки, информация на акцизных марках: производитель: Италия, ФИО4 п.а., «Нап. б п/сл Боско аннив бел», 7,5 %, 0,75л.» (начиная с серии и номера акцизной марки 100 248963404). Образцы

протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14.02.2018, водка «Гжелка» с содержанием этилового спирта 40%, емкостью 0,5л. в количестве 5 единиц по цене 150 рублей и водка «Русский формат» с содержанием спирта 40%, емкостью 0,5 л. в количестве 1 единица по цене 150 рублей за единицу товара изъяты административным органом у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ. Должностным лицом ОМВД по Комсомольскому району 10.05.2018 в отношении названной алкогольной продукции вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, по результатам проведения которой составлено заключения от 24.05.2018 № 12905/00356. Как следует из экспертного заключения, алкогольная продукция, изъятая у предпринимателя и представленная на экспертизу - водка «Гжелка» и «Русский формат», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции (фальсификации): указанные продукты официально на территории Российской Федерации в оборот не вводились, не могут реализоваться в торговых точках и заведениях общественного питания; на всех образцах

наименование товара, цена: наличными и в кредит, производитель товара, дата получения товара. Печать и роспись продавца отсутствуют (т.10, л.д. 61-82). В ответ на обращение Инспекции сотрудники МВД провели осмотр помещений ООО «Спартак», поступивший в распоряжение Инспекции протокол осмотра от 06.01.2016 зафиксировал нарушение, аналогичное нарушению, установленному ранее, во время осмотра обнаружены посетители в складских помещениях (т.10, л.д. 83-102). 06.08.2018 Инспекция провела осмотр объекта ООО «Спартак», расположенный по адресу: г. Воркута, ул. Гагарина, 12А, установила, что в помещении под № 16 имеется рабочее место продавца, оборудовано место для расчета с покупателями. Из помещения под № 16 имеются свободные проходы в помещение № 14, № 20 (согласно техническому плану). В помещении под № 20 представлены следующие образцы мебели для продажи: детская мебель (стенки, кровати, детские уголки), журнальные столики, мебель для гостиной (стеллажи, полки). В помещении под № 14 представлены следующие образцы мебели для продажи: спальные гарнитуры, кровати, матрасы, шкафы-купе, комоды. Во всех трех