Определение № А40-138921/12 от 04.02.2013 АС города Москвы
к ответчику о признании незаконным требование ревизора ОАО «Фирма «Реновация» Баланова Л.А. от 26 апреля 2012 года о предоставлении документов за 2008 - 2011 годы: Приказов, относящихся к расходованию средств Фонда социального развития; Протоколов заседаний Комиссии по социально-бытовым расходам; Заявлений сотрудников с просьбой о предоставлении материальной помощи; Актов проверок материального положения сотрудников, обратившихся за помощью; Актов проверки целевого использования предоставленной материальной помощи вместе с подтверждающими документами; Платежных ведомостей, подтверждающих получение сотрудниками средств из Фонда социального развития за 2008 - 2011 годы; о признании незаконным требование ревизора ОАО «Фирма «Реновация» Баланова Л.А. от 31 мая 2012 года о предоставлении документов за 2008 - 2010 годы: Приказов, относящихся к расходованию средств Фонда социального развития; Протоколов заседаний Комиссии по социально-бытовым расходам; Заявлений сотрудников с просьбой о предоставлении материальной помощи; Актов проверок материального положения сотрудников, обратившихся за помощью; Актов проверки целевого использования предоставленной материальной помощи вместе с подтверждающими документами; Платежных ведомостей, подтверждающих получение сотрудниками
Решение № 2-3567/2013 от 22.08.2013 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
загрязнения) новой мебели в зоне ремонтных работ. Несмотря на то, что приказ издан ДД.ММ.ГГГГ, указанные в нем недостатки в работе имели место в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ По факту непринятия заведующей общежитием № Бухаметовой К.Н. мер по освобождению помещений для выполнения подрядчиком ремонтных работ ответчиком представлена служебная записка и.о. проректора по АХР Т.С.А. (л.д. 20). По факту хранения чистого мягкого инвентаря в непроветриваемом помещении вместе с инвентарем, требующим санобработки, ответчиком представлен подтверждающий данный факт протокол № заседания социально-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19). Также на планерке с участием директора и заместителя директора студенческого городка, заведующих общежитий, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, обсужден вопрос о лишении Бухаметовой К.Н. премии, в частности, в связи с тем, что не была сформирована база данных по проживающим студентам, не устранены замечания, озвученные на планерке ДД.ММ.ГГГГ, о захламленности подсобных помещений. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что у ответчика имелись предусмотренные Положением о премировании работников ГБОУ ВПО ОмГМА Минздрава
