Проценты к получению проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Налогоплательщиком на основании представленных документов доначислены проценты по договору займа №59-09 от 22.10.2009, что составило за период с 2013-2016 годы - 22 560 000,01 рублей (таблица 7 графа 13). В подтверждение представлены: - Акты сверки расчетов по договору процентного займа № 59-09 от 22.10.2009 по основному долгу за период с 2009-2018 от 10.01.2019, - Акты сверки расчетов по договору процентного займа № 59-09 от 22.10.2009 по начисленным процентам за период с 2009-2018 от 10.01.2019, - Расчеты процентов по Договору денежного займа №59-09 от 22.10.2009 за периоды 2013-2016 годы; - Подтверждающие документы по получению и возврату денежного займа за период 2009-2018 годы (платежные поручения, приходные и расходные ордера). В таблице №7 произведен расчет по договорам займа с ИП ФИО5 № 59-09 от 22.10.2009, №18-13 от 01.07.2013. В таблице №8 произведен расчет по договору займа ИП ФИО6 №03/13 от 10.11.2013. В таблицах №7,8 учтены сторнирующие проводки по договорам займа: - №18-13 от

расходов в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях ОАО «Моспромсторйматериалы» просит решение суда в части затрат в виде начисленных процентов по договору займа оставить без изменения, а жалобу в указанной части – без удовлетворения (т. 14, л. д. 16 – 18). Третье лицо указало на то, что окончание срока договоров займа как соответствующее основание непринятия спорных сумм расходов и вычетов в оспариваемом решении налогового органа отсутствует. Отметило, что заем возвращен не был, следовательно, право заимодавца на получение с заемщика процентов сохранилось в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пояснило, что согласно журналам проводок за 2010 и 2011 годы проценты по договору займа с ООО «Горенка Неруд» учитывались в качестве доходов ОАО «Моспромстройматериалы». В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Серебрянский цементный завод»