Проценты за пользование чужими денежными средствами налоговый учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в третьем абзаце резолютивной части, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день фактического исполнения обязательства по выплате действительной стоимости доли за период, определенный с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2023 судебные акты суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции необоснованно восстановил истцу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, неправомерно 20.10.2022 назначил дополнительную судебную экспертизу; судом апелляционной инстанции при назначении дополнительной экспертизы поставлены вопросы в области права; при выходе участника из общества доля переходит к последнему в силу закона, поэтому налогоплательщик не вправе пользоваться имущественным налоговым вычетом. В соответствии с частью

ГК «СТТ» (далее – истец) просило взыскать с ПАО «Россети Центр» (далее – ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 19.05.2022 в размере 26 968,56 руб., по встречному иску ПАО «Россети Центр» просило взыскать с ООО ГК «СТТ» неустойку за период с 28.10.2021 по 23.04.2022 в размере 19 116 руб. Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2023 по делу №А48-4173/2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена по настоящему делу – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу на его процессуального правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области. Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.04.2023 по делу №А48-4173/2022 первоначальное исковое заявление ООО ГК «СТТ» к ПАО «Россети Центр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2021 по 19.05.2022 в размере 26 968,56 руб. (с учетом уточнения требований) удовлетворены частично, с ПАО «Россети Центр» в пользу ООО ГК «СТТ» взысканы

к безнадежной ко взысканию. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что признание задолженности безнадежной и списание ее во внереализационные расходы в июне 2012 г., и расчет курсовых разниц за период январь-июнь 2012 г. - определение 30.06.2012 датой последнего определения курсовой разницы по основному долгу, образовавшейся в результате изменения официального курса доллара, установленного ЦБ РФ, в том числе в отношении переоценки процентов за пользование чужими денежными средствами, произведено налоговым органом правомерно; курсовые разницы подлежат отражению в налоговом учете ежемесячно до даты списания задолженности (июнь 2012 г.). Довод общества о праве самостоятельно определить дату расходов при наличии нескольких оснований при таких обстоятельствах не может быть принят во внимание. Общество не соглашается также с выводом суда о том, что задолженность в сумме 73 296 946,86 руб. должна быть учтена в расходах в целях налогообложения прибыли на дату перехода права собственности согласно пункту 8 статьи 271 НК

за период с 05.10.2018 по 05.03.2020 в размере 60 582 рубля 85 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 по 05.03.2020 в размере 4 341 рубль стали способны к зачету 10.06.2020, с этой даты в результате зачета обязательства сторон в соответствующей части (в сумме 64923,85 рублей) прекратились на основании ст.410 ГК РФ. Следовательно, встречный иск являлся обоснованным лишь в сумме 11 538,32 рублей (76462,17 - 64923,85), что составляет 15,1% от суммы иска, соответственно на предпринимателя подлежит отнесению 461 рубль судебных расходов от уплаты государственной пошлины по встречному иску (3058 * 15,1%) и 453 рубля расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (3000 * 15,1%), всего – 914 рублей. В соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по первоначальному иску о взыскании 69003,84 рублей (с учетом уточнения исковых требований) составляет 2760 рублей, в то время как ИП ФИО1 платежным поручением №332

23.12.2010 № 63, согласно которым, если суд на основании ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве признал недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной – в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. Довод ОПФР по Оренбургской области о его неосведомленности ввиду того, что соответствующие сведения в налоговый орган подавались ОПФР в г. Орске Оренбургской области, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку противоречит ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об