Решение № А41-3226/14 от 17.02.2021 АС Московского округа
производства по делу суд первой инстанции не располагал сведениями о принятии к производству заявления по делу № А41-22257/2014, совершенные процессуальные действия были предметом оценки суда вышестоящей инстанции, признаны законными, основания полагать, что судами нарушены сроки рассмотрения дела по указанным доводам отсутствуют. Доводы заявителя о длительном рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы также не свидетельствуют о нарушении права на судопроизводства разумный срок. Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.08.2018 наряду с ходатайством о проведении судебной экспертизы, заявителем представлены ходатайства об истребовании доказательств. В определении суда апелляционной инстанции от 27.08.2018 приведены мотивы отложения судебного заседания, при том, что с учетом сложности дела, процессуального поведения лиц, участвующих в деле, представленными доказательствами, суд вправе отложить судебное заседание, с целью изучения обоснованности поданных ходатайств (часть 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Не рассмотрение ходатайства о проведении судебной экспертизы в судебном заседании 10.10.2018 обусловлено тем, что производство
Постановление № А41-3226/14 от 15.07.2021 АС Московского округа
к производству заявления по делу № А41-22257/14, совершенные процессуальные действия являлись предметом оценки суда вышестоящей инстанции, признаны законными, Арбитражный суд Московского округа пришел к обоснованному выводу о том, что основания полагать, что судами нарушены сроки рассмотрения дела по указанным доводам, отсутствуют. Доводы ЗАО «Дорстройсервис» о длительном рассмотрении судом апелляционной инстанции ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы обоснованно отклонены судом округа, поскольку также не свидетельствуют о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. Так, суд округа указал, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции 27.08.2018 наряду с ходатайством о проведении судебной экспертизы, ЗАО «Дорстройсервис» представлены ходатайства об истребовании доказательств. В определении суда апелляционной инстанции от 27.08.2018 приведены мотивы отложения судебного заседания, при том, что с учетом сложности дела, процессуального поведения лиц, участвующих в деле, представленными доказательствами, суд вправе отложить судебное заседание, с целью изучения обоснованности поданных ходатайств (часть 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд Московского округа
