Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля дважды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоговой базы по налогу на прибыль на основании ст. 264 НК РФ; расходы по ремонту системы отопления в арендуемом здании не являются капитальными вложениями, поскольку капитальный ремонт не относится к капитальным вложениям в объекты основных средств в силу того, что не изменяет его технологическое или служебное назначение, не влечет изменения параметров объекта, не увеличивает нагрузки и не устанавливает новые качества объекта; данный вывод также подтверждается сведениями бухгалтерского учета общества; налоговый орган при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля формально предоставил налогоплательщику права, предусмотренные ст. 95 НК РФ, не предоставив достаточного разумного времени для реализации таких прав; экспертное заключение №017-12-00040 от 21.03.2016 является необоснованным, поскольку основано на информации «познавательных сайтов» для бухгалтеров, либо на статьях 7-8-летней давности и не содержит ссылки на нормативную базу (нормативные акты, строительные нормы и т.п.); экспертом указаны недостоверные сведения о своем членстве в Некоммерческом партнерстве «Палата судебных экспертов», а также из сведений сайта www.nalog.ru не следует,

с 01.01.2003 по 31.12.2005. Решениями инспекции от 10.03.2006 № 1 и от 10.04.2006 № 3 проверка была приостановлена до вынесения решения о возобновлении выездной налоговой проверки. 06.05.2006 инспекцией принято решение № 103 о проведении выездной налоговой проверки деятельности предпринимателя за период с 01.04.2004 по 31.12.2005. По итогам проверки инспекцией 14.06.2006 составлен акт № 37, на который предпринимателем 27.06.2006 были поданы возражения. С учетом возражений предпринимателя инспекцией 06.07.2006 вынесено решение № 3 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля . По завершении проверки инспекцией вынесено решение от 28.09.2006 № 73 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данное решение предпринимателем обжаловано в Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, которым 22.05.2007 вынесено решение № 25-402 об изменении оспариваемого решения инспекции в части: необоснованным признано доначисление 70 007 рублей 04 копеек единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 год, доначисление 6 499 рублей 41