Решение № 19101/17 от 27.12.2017 АС Саратовской области
Сведения, полученные в рамках проверки из показаний представителей ФИО12 и работников ООО «СМУ-5» также не подтверждают выполнение всего объема работ только работниками ООО «СМУ-5». Допрошенный по существу взаимоотношений с ООО «Энергострой-1» и ООО«РестаСтрой» директор ООО «СМУ-5» ФИО13, главный инженер, главныйбухгалтер организации подтвердили факт наличия реальных финансово-хозяйственных отношений между Обществом и ООО «Энергострой-1». Иныеработники ООО «СМУ-5» показали, что им не известно о том, кто выполнял работы наспорных объектах. Положенные в основу вывода об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между Обществом и спорными контрагентами показания представителей заказчиков работ свидетельствуют лишь о том, что им не известно о привлечении субподрядных организаций на курируемом ими объекте. Протоколы допроса ФИО14 (№154/1 от 05.08.2016 г., №96 от 07.06.2016 г. - заведующая - МАДОУ «Детский сад комбинированного вида «Юбилейный»), показала следующее: Работает заведующей в МАДОУ «Детский сад комбинированного вида «Юбилейный» с 06.08.2013. В должностные обязанности входит контроль и организация деятельности МАДОУ «Детский сад комбинированного вида «Юбилейный». Она
