ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проверка качества воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-14484/19 от 02.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от дат их принятия. Указывал, что такая ситуация не является отклонением от стандартной практики приемки работ. Приемка работ при выполнении работ по строительству мусоросортировочного завода была сложной, многоступенчатой, поскольку на объекте кроме технического надзора генподрядчика был авторский надзор от проектировщика, а также технический надзор от заказчика. Это фактически растягивало сдачу работ, с учетом того, что сметный отдел генподрядчика находился в г.Москве. Приемке работ предшествовало проведение ряда проверочных экспертиз, в том числе геодезических испытаний, проверка качества воды и тп. Так ООО Земля проводило геодезические работы, результаты которых были получены кредитором в период с 31 июля по 15 августа 2018 года. О чем представлены в материалы дела акты. Также в июле 2018 года проводились испытания по воде что подтверждено протоколами испытаний. Кроме того, акты содержат шифр проекта, из которого следует, что проект неоднократно корректировался. Также отмечает, что приемка работ по иным актам также происходила гораздо позднее после их фактического выполнения. Данные
Постановление № А29-6803/2021 от 31.05.2022 АС Волго-Вятского округа
суда оставлено без изменения. Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права. По его мнению, суды не учли наличие у Общества утвержденной инвестиционной программы по Усогорску, в которую включен план мероприятий по проверке качества питьевой воды в соответствии с установленными требованиями. Кроме того, административный орган нарушил порядок выявления факта предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества; проверка качества воды в квартире потребителя за период с 2018 года по 2020 год не осуществлялась. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. Служба в отзыве на кассационную жалобу возразила относительно доводов заявителя, просила оставить жалобу без удовлетворения и рассмотреть дело в отсутствие представителя. ФИО1 отзыв на кассационную жалобу не представил. Общество и ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд округа с учетом его
Решение № 3А-285/2022 от 22.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
по Хабаровскому краю. В судебном заседании административный истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка. В судебное заседание представители административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указали, что 24 февраля 2022 года была произведена лабораторная проверка качества воды , которая выявила превышение содержания железа более чем в 10 раз, мутности в 10 раз. 28 февраля 2022 года руководством учреждения было принято решение прекратить подачу горячей воды в камеры осужденных для исключения угрозы их здоровью. 4 июля 2022 года направлено письмо ИП ФИО2 для направления специалистов для проработки вопроса об установке в режимных корпусах учреждения систем фильтрации водоснабжения. Также 12 июля 2022 года направлен запрос в УФСИН России по Хабаровскому краю о
Решение № 3А-318/2022 от 18.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
по Хабаровскому краю. В судебном заседании административный истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленная в материалы дела расписка. В судебное заседание представители административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указали, что 24 февраля 2022 года была произведена лабораторная проверка качества воды , которая выявила превышение содержания железа более чем в 10 раз, мутности в 10 раз. 28 февраля 2022 года руководством учреждения было принято решение прекратить подачу горячей воды в камеры осужденных для исключения угрозы их здоровью. 4 июля 2022 года направлено письмо ИП ФИО2 для направления специалистов для проработки вопроса об установке в режимных корпусах учреждения систем фильтрации водоснабжения. Также 12 июля 2022 года направлен запрос в УФСИН России по Хабаровскому краю о