Проверка отдела кадров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Сибирь СУЭК», в котором указано на несоответствие на 6 объектах числа охранников условиям договора № 30/08 от 31.12.2007 (л.д.87). Приказом генерального директора ОАО «Разрез Харанорский» ФИО5 от 29.04.2008 № 113 «О проверке исполнения условий договора на оказание охранных услуг» ФИО2 предписывалось организовать в период с 29.04.2008 по 31.05.2008 ежедневные проверки объектов, охраняемых ООО ЧОП «Сибирь СУЭК», с приглашением исполнительного директора истца ФИО6 и с составлением по результатам проверок актов (л.д.136). 29.04.2008 ОАО «Разрез Харанорский» в лице заместителя директора ФИО7, начальника отдела кадров ФИО3, начальника Харанорского отделения СЭБ ФИО4 и начальника ремдепо ФИО8 составлен акт проверки работы ООО ЧОП «Сибирь СУЭК», в котором указано на несоответствие на 9 объектах числа охранников условиям договора № 30/08 от 31.12.2007 (л.д.88). 30.04.2008 ОАО «Разрез Харанорский» в лице заместителя главного инженера ФИО9, начальника отдела кадров ФИО3, начальника Харанорского отделения СЭБ ФИО4, начальника ремдепо ФИО8 и кладовщика ФИО10 составлен акт проверки работы ООО ЧОП «Сибирь

акта № «а» от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, мотивированы истцом тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) в зале заседаний Аткарского городского суда впервые стало известно о применении к ней меры дисциплинарной ответственности (выговора) на основании акта служебной проверки, в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ее бывшим работодателем – ООО «Птицефабрика Аткарская». Кроме того, в этот же день ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на предприятии проводилась проверка отдела кадров и составлялись соответствующие акты - проверки, от ДД.ММ.ГГГГ, акт № «а» и акт № от ДД.ММ.ГГГГ об ее отказе в подписании после ознакомления с приказом № и актом проверки отдела кадров. О существовании приказа № «А» от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что данная проверка проведена незаконно, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее «О привлечении к дисциплинарной ответственности» является, по ее мнению, незаконным и вынесен с нарушением