Проверка системы загазованности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ремонте локомотивов, с регистрацией в журнале ремонта локомотива и последующим опломбированием ящиков. 3.1.4. При приемке газотурбовоза после технического обслуживания и всех видов текущего ремонта следует удостовериться в наличии в журнале технического состояния формы ТУ-152 записи о полном укомплектовании и исправности системы пожарной сигнализации и пожаротушения, СКЗ, первичных средств пожаротушения. Если такая запись отсутствует, машинист обязан потребовать ее внесения и не должен принимать газотурбовоз, пока такая запись не будет сделана. 3.1.5. При проверке исправности и работоспособности систем контроля загазованности , пожарной сигнализации и пожаротушения, АЛСН и КПД-3В просматриваются на дисплейном модуле тревожные сообщения. Если таковые имеются, газотурбовоз в эксплуатацию не принимать до полного устранения неисправностей. 3.1.6. Перед пуском газотурбинного двигателя (ГТД) локомотивная бригада должна произвести осмотр узлов и вспомогательного оборудования газотурбовоза, убедиться в том, что машины, аппараты и приборы готовы к пуску и работе, все инструменты и приспособления убраны, в машинном отделении газотурбовоза и в смотровой канаве (если газотурбовоз стоит

ст.2.9 КоАП РФ, отменив постановление должностного лица. В судебном заседании защитник Сакулина Ю.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме. Дополнительно указала на то, что ФИО1 была назначена на должность <данные изъяты> после вынесения предписания. Срок устранения выявленных нарушений являлся незначительным. Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1 были предприняты меры по исполнению предписания: из 11 нарушений устранено 9. Кроме того до момента привлечения ФИО1 к административной ответственности был исполнен еще пункт 5 предписания – проведена проверка системы загазованности и получено свидетельство. Обратила внимание на то, что в связи с возникшими трудностями в поиске организации, оказывающей услуги в целях исполнения пункта 7 предписания, данное требование не было своевременно исполнено. Указала, что на момент проведения 23.12.2016г. внеплановой проверки в отношении учреждения все пункты предписания были исполнены. Просила применить положения ст.2.9 КоАП РФ и признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным. Изучив доводы жалобы, проверив истребованные материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, прихожу к