ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Проводки с комментариями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 20АП-3185/19 от 24.09.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
2013 суд установил следующее. В авансовой счет-фактуре от 11.04.2013 № 107, выставленной ООО «Премиумстрой», в графе 1 (в описании выполненных работ) ошибочно указано «Оплата по договору № 1-ФЗ от 01.06.2009 за выполненные строительно-монтажные работы», в то время как в этом счете-фактуре имеется ссылка на платежное поручение от 11.04.2013 № 370 с назначением платежа «оплата по договору 1ЖД от 15.11.2012 за выполнение строительно-монтажных работ». ООО «КЦЗ» в карточке счета 60 за 2013 год проведена проводка с комментарием «оплата по договору 1ЖД от 15.11.2012г за выполнение строительно-монтажных работ», в книге покупок ООО «КЦЗ» за 2 квартал 2013 года (порядковая запись № 55 на авансовую счет-фактуру от 11.04.2013 № 107) отражена сумма НДС равная 22 853 128 руб. В счете-фактуре от 30.04.2013 № 125 в графе 1 (в описании выполненных работ) ссылка на договор 1ЖД от 15.11.2012. В карточке счета 60 за 2013 год ООО «КЦЗ» проведена проводка с комментарием зачет аванса
Решение № А23-7285/17 от 29.04.2022 АС Калужской области
карточек счета 60 за 2013 следует: В авансовой счет-фактуре №107 от 11.04.2013, выставленной ООО «Премиумстрой», в графе 1 (в описании выполненных работ) указано «Оплата по договору № 1-ФЗ от 01.06.2009г. за выполненные строительно-монтажные работы», в то время как в этой счет-фактуре имеется ссылка на платежное поручение от 11.04.2013 № 370 с назначением платежа «оплата по договору № 1ЖД от 15.11.2012г за выполнение строительно-монтажных работ». ООО «КЦЗ» в карточке счета 60 за 2013 проведена проводка с комментарием «оплата по договору № 1ЖД от 15.11.2012г за выполнение строительно-монтажных работ», в книге покупок ООО «КЦЗ» за 2 квартал 2013 года (порядковая запись № 55 на авансовую счет-фактуру № 107 от 11.04.2013 года) отражена сумма НДС равная 22 853 128 руб. В счет-фактуре №125 от 30.04.2013 в графе 1 (в описании выполненных работ) ссылка на договор № 1ЖД от 15.11.2012. В карточке счета 60 за 2013 ООО «КЦЗ» проведена проводка с комментарием зачет
Решение № А23-7285/17 от 18.03.2019 АС Калужской области
счету 60 за 2013 суд установил следующее. В авансовой счет-фактуре №107 от 11.04.2013, выставленной ООО «Премиумстрой», в графе 1 (в описании выполненных работ) ошибочно указано «Оплата по договору № 1-ФЗ от 01.06.2009г. за выполненные строительно-монтажные работы», в то время как в этом счете-фактуре имеется ссылка на платежное поручение от 11.04.2013 №370 с назначением платежа «оплата по договору 1ЖД от 15.11.2012г за выполнение строительно-монтажных работ». ООО «КЦЗ» в карточке счета 60 за 2013 проведена проводка с комментарием «оплата по договору 1ЖД от 15.11.2012г за выполнение строительно-монтажных работ», в книге покупок ООО «КЦЗ» за 2 квартал 2013 года (порядковая запись № 55 на авансовую счет-фактуру № 107 от 11.04.2013 года) отражена сумма НДС равная 22 853 128 руб. В счете-фактуре №125 от 30.04.2013 в графе 1 (в описании выполненных работ) ссылка на договор 1ЖД от 15.11.2012. В карточке счета 60 за 2013 ООО «КЦЗ» проведена проводка с комментарием зачет аванса поставщику