Проводы в армию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также премии (подарки) всем работникам-женщинам общества в связи с праздником 8 марта. Такие выплаты не зависят от производственных результатов, качества и количества труда, не включены в систему оплаты труда, а следовательно также не являются объектом обложения страховыми взносами. В соответствии с коллективным договором общества (п.п. 5.9, 5.15, 5.27), дополнительные отпуска являются социальными льготами и гарантиями работникам за счет средств предприятия. Указанные льготы носят социальный характер, предоставляются в связи с бракосочетанием, 1 сентября, для проводов в армию сыновей. Поскольку предоставление дополнительных отпусков не носит систематический характер, не зависит от трудовых успехов работников и не является вознаграждением работников за исполнение трудовых обязанностей, оплата дополнительного отпуска также не является объектом обложения страховыми взносами. Аналогичная позиция по вопросам обложения страховыми взносами вышеприведенных по тексту выплат отражена в судебных актах, вступивших в законную силу, по делу № А55-29894/2016. Из положений Коллективного договора общества (п. 5.16, 5.17), а также специальных локальных актов, действовавших в 2016

– предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требование заявления мотивировано осуществлением ответчиком незаконной деятельности по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Предприниматель против заявленных требований возражала, дала устные пояснения относительно обстоятельств дела, в которых, не отрицая вины, указала, что алкогольная продукция в количестве 15 бутылок водки, находящаяся в принадлежащем ей баре, была оставлена на хранении ее подругой до проведения банкета проводов в армию сына. Продажа водки была осуществлена барменом без уведомления предпринимателя. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. ст. 123-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещен, что в силу ч. 3 ст. 205 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. 26.04.2018 должностным лицом заявителя