Прожиточный минимум в кчр - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в помещении суда по адресу: <...>, зал №4; телефон для справок: 26-31-79. 2. Обязать финансового управляющего отразить в отчете сведения о соответствующих суммах дохода Должника с приложением сведений о том, какая сумма денежных средств была выделена Должника в качестве прожиточного минимума, а также сведений о судьбе денежных средств в части, превышающей сумму прожиточного минимума, а также представить отчет финансового управляющего об использовании денежных средств Должника. 3. Обязать финансового управляющего представить в суд доказательства самостоятельно предпринятых им мер по розыску имущества должника (запросы управляющего с приложением доказательств их направления, соответствующие ответы регистрирующих органов (Филиал ППК «Роскадастр» по КЧР , УГИБДД МВД по КЧР, Управление инспекции по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники КЧР, ГУ МЧС России по КЧР, орган местного самоуправления, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, УФНС России по КЧР, УФССП по КЧР) на полученные запросы). 4. Обязать финансового управляющего представить в суд письменные пояснения

отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, при надлежащем извещении, УСТАНОВИЛ: определением от 26.12.2023 суд обязал финансового управляющего: - отразить в отчете сведения о соответствующих суммах дохода Должника с приложением сведений о том, какая сумма денежных средств была выделена Должника в качестве прожиточного минимума, а также сведений о судьбе денежных средств в части, превышающей сумму прожиточного минимума, а также представить отчет финансового управляющего об использовании денежных средств Должника; - представить доказательства самостоятельно предпринятых управляющим мер по розыску имущества должника (запросы управляющего с приложением доказательств их направления, соответствующие ответы регистрирующих органов (Филиал ППК «Роскадастр» по КЧР , УГИБДД МВД по КЧР, Управление инспекции по Государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники КЧР, ГУ МЧС России по КЧР, орган местного самоуправления, Федеральная служба по интеллектуальной собственности, УФНС России по КЧР, УФССП по КЧР) на полученные запросы); - представить письменные пояснения относительно обращения в суд с ходатайством о возмещении

введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 В рамках данного дела финансовый управляющий ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлениями о выделении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд должника в размере 16 589 руб., из них: - величина прожиточного минимума по Постановлению Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 19.08.2016 № 211 - 9 317 руб.; - оплата по рабочим дням проезда из г. Усть-Джегута в г. Черкесск и обратно - 54 руб. в день, всего - 1 134 руб.; - оплата по рабочим дням проезда на троллейбусе с автостанции «Южная» до места работы должника в Управлении Федерального казначейства по КЧР и обратно - 28 руб. в день, всего – 588 руб.; - оплата стоимости обеда по месту работы – 100 руб. в день, а всего - 2 100 руб.; - оплата мобильной связи – 300 руб.; - оплата расходов на косметику, макияж, личную гигиену –

юридического лица и осуществлял трудовую деятельность по договорам подряда с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», работал у индивидуального предпринимателя <ФИО>5 Таким образом, до привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 имел стабильный официальный доход от своей трудовой деятельности, которого лишился вследствие задержания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не имела оснований ставить под сомнение выводы суда первой инстанции в части произведенных расчетов компенсации и предлагать исчислять подлежащий возмещению утраченный заработок исходя из прожиточного минимума в КЧР . Кроме того, затраты на оказание юридической помощи, связанные с судебным разбирательством по уголовному делу и последующей реабилитацией, имеют документальное подтверждение. Высказанные в определении коллегии подозрения относительно характера этих затрат, абсолютно беспочвенны и не основаны на каких-либо доказательствах. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики находит определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КЧР от 19 июня 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со