Психологическое обследование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта заключения оспариваемой сделки под влиянием угроз или обмана возлагается на истца. В материалах дела отсутствуют доказательства, что от стороны сделки - ответчика или от других лиц, действующих в ее интересах, действительно исходили угрозы в адрес ФИО1, а также того, что такие угрозы были реальными, а не предположительными, и явились непосредственной причиной заключения спорного договора купли-продажи от 18.03.2018. Вопреки утверждению истца экспериментально- психологическое обследование ФИО1 в отсутствии доказательств наличия угроз в его адрес правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет. Кроме того, обследование проводилось на предмет оценки психологического состояния ФИО1 в настоящее время, а не ретроспективно на момент совершения оспариваемой сделки. Заключение ФИО1 договора купли-продажи акций от 21.03.2023 с ФИО4 также не свидетельствует о заключении договора купли-продажи акций с ФИО13 под влиянием угрозы или обмана. Доводы о фиктивности договора купли-продажи акций от 10.04.2023, заключенного ответчиками, судом рассмотрены,