при этом в исследовательской части заключения эксперт указал, что в связи с повреждением конструктивных элементов и оборудования градирни, определить физический износ на момент проведения экспертизы не представилось возможным. Истец считает виновным в причинении вреда ответчика, поскольку в соответствии с нарядом на производство работ ответственным руководителем работ был назначен сотрудник ООО "СТМ" Еркин Валерий Владимирович, и именно на нем лежала ответственность по проверке рабочего места и организации мер безопасности при выполнении огневых работ ( ПТБ при эксплуатации тепломеханического оборудования электростанций и тепловых сетей РД 8 34.03.201-97). Нарушение ответчиком норм технической безопасности и правил противопожарной безопасности, а именно, непринятие сотрудниками ответчика мер для ограничения разлета и падения частиц расплавленного металла, привело к падению расплавленного металла на полимерные оросители градирни, что явилось причиной возгорания градирни. Требования истца о возмещении убытков заявлены на основании статей 15, 705, 1064, 1068 ГК РФ. Судом первой инстанции установлено, что договор подряда между сторонами как единый документ в
поставил ответчику насосный агрегат К290/30 №G442. 06 марта 2019г. в процессе приема насосного агрегата К290/30 №G442 ответчиком обнаружены нижеуказанные дефекты, зафиксированные в акте о выявленных дефектах оборудования N 2 от 06.03.2019г.: несоответствие с приложением к договору в разделе завода-изготовителя (по договору ЗАО «ВМЗ»); рама насосного агрегата изготовлена не в заводских условиях (должно быть литье), фотоматериалы прилагаются; в комплекте крепежа отсутствует фундаментный крепеж (шпильки); насосный агрегат не проворачивается; защитный кожух не соответствует требованиям правил ПТБ при эксплуатации тепломеханического оборудования РД 34.03.201-97 п. 2.2.7, фотоматериалы прилагаются; паспорт на насосный агрегат не соответствует фактическому насосу (шильдик перебит); в паспорте отсутствуют отметки о насосном агрегате; в паспорте отсутствуют отметки об электродвигателе. Вывод: Требуется замена насоса. (т.1, л.д.147-155). 12 марта 2019г письмом №104-12/500 (т.2, л.д.1) ответчик сообщил истцу о том, что в ходе проведения входного контроля насосного агрегата К290/30 №G442 были выявлены замечания и просил направить ответственного представителя ООО ТПК «Алтайгидромаш» на Казанскую ТЭЦ-2, для
(из расчета по 50 000 руб. за каждое нарушение). При этом суд отклоняет доводы ответчика о недопустимости взыскания штрафов по однородным нарушениям (например, отсутствие знаков безопасности, плакатов, ненадлежащее оформление бланков нарядов), исходя из следующего. В соответствии с пунктом 4.1.3 ПТБ наряд-допуск – это письменное распоряжение на безопасное производство работы, определяющее содержание, место, время и условия ее выполнения, необходимые меры безопасности, состав бригады и лиц, ответственных за безопасность работы. В зависимости от объема ремонтных работ и организации их исполнения бланк наряда может быть оформлен в виде: - наряда на выполнение какой-либо конкретной работы на одном рабочем месте или на последовательное выполнение однотипных работ на нескольких рабочих местах одной схемы присоединения тепломеханического оборудования электростанции или тепловой сети; - общего наряда на выполнение работы в целом на агрегате, на нескольких рабочих местах или участках тепловой сети; - промежуточного наряда для выполнения работ на отдельных узлах агрегата и его вспомогательном оборудовании, на отдельных
нарушение п. 3.43 ТИ ТЭ ТС СКТ отсутствуют грязевики перед насосами по ходу теплоносителя в НГВ; в нарушение п. 6.1.31 ПТЭ ТЭ в неудовлетворительном состоянии тепловая изоляция трубопровода в пределах станции НГВ-2; в нарушение п. 6.1.28, 9.1.47 ПТЭ ТЭ, п. 3.2.10 ПТБ не поверены манометры на всех НГВ; в нарушение п. 3.34, 3.44 ТИ ТЭ ТС СКТ, п. 9.1.36 ПТЭ ТЭ не смонтированы обратные клапаны на НГВ-1 и НГВ-4; в нарушение п. 1.3 ТИ ТЭ ТС СКТ отсутствуют независимые источники электропитания на нужды НГВ-2 и НГВ-4; в нарушение п. 6.52 ТИ ТЭ ТС СКТ не проводится комплексное опробование насосных станций для определения качества ремонта, правильности работы и взаимодействия тепломеханического и электротехнического оборудования, средств контроля, автоматики, защиты; в нарушение п. 6.54 ТИ ТЭ ТС СКТ отсутствует график очередности переключений насосов из резерва в работу; В нарушение п. 3.7, 3.17, 3.21, 3.24 ТИ ТЭ ТС СКТ в ТК-96, ТК-911, ТК-533, ТК-140, ТК-496,
