Пуэ последняя редакция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

присоединению. Общество полагает, что в рассматриваемом случае навязывания услуг и обязательств со стороны АО «ТГЭС» не имеется, так как договор заключен после получения от ФИО1 мотивированного отказа и приведения условий договора в соответствии с указанными в нем доводами заявителя. Судом также не дана оценка доводам АО «ТГЭС» о применении положения ПУЭ к физическим лицам при рассмотрении дел о взыскании с последних задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии. АО «ТГЭС» считает, что применительно к оспариваемому постановлению указывать о несоблюдении АО «ТГЭС» пункта 19 Правил невозможно, поскольку заключению с ФИО1 договора предшествовало волеизъявление самого заявителя о заключении договора в существующей редакции . Управление в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в