Решение № 12-34/18 от 30.07.2018 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
15.04.2011 транспортные документы не содержат необходимых сведений. При этом в оспариваемом постановлении указано, что факт совершения Обществом административных правонарушений подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 от <дд.мм.гггг>, протоколами об административном правонарушении в отношении ООО ТД «Технодар», фотографией путевого листа, объяснением водителя ФИО1 и иными материалами дела. Из материалов дела следует, что между ООО «....» и АО «....» <дд.мм.гггг> заключен договор поставки №.... продукции – лигносульфоната технического жидкого в количестве .... тонн с периодом поставки – 1<дд.мм.гггг> (л.д. 31-32,33). Разделом 1 стандарта организации - ОАО «....» «СТО №..... Лигносульфонаты технические жидкие» установлено, что сокращенное наименование лигносульфонатов технические, жидкие является ЛСТ (л.д. 39-54). Согласно транспортной накладной №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 35-36) грузоотправителем ОАО «....» грузополучателю ОА «....» отправлено .... кг. ЛСТ. При этом, прием груза осуществлен <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> водителем ФИО1 на транспортном средстве ...., г.р.з. ...., ..... Сдача груза произведена в <адрес> ОА
