поселка Куликово. Товарно-транспортная накладная от ООО «ЕвроСтрой» не содержит каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать указанный документ и спорные договоры. Акты выполнения токарно-фрезерных работ подписаны в одностороннем порядке ООО «ДробТех», товарные накладные по приобретению ГСМ и комплектующих материалов, акт аренды опалубки составлены между ООО «ДробТех» и ООО «Фора Системс СПб», после периода выполнения работ, предусмотренных положениями к спорному договору поставки. Путевыелисты о работе специальной техники и транспортных средств не содержат сведений, которые позволяли бы их соотнести с деятельностью ООО «ВК-Строй» и выполнением спорных договоров, техника привлекалась ООО «ДробТех». Также от имени последнего осуществлялось приобретение арматуры, и тоже после периода, в котором заключались спорные соглашения и предполагалось их исполнение. Отсутствует обоснование связи с исполнением спорных работ представленных в материалы дела документов о приобретении ООО «ДробТех» интернет оборудования и систем видеонаблюдения, расходных ТМЦ для осуществления мелких ремонтных работ. Представляя документы о заказе Компанией погрузочно-разгрузочных работ, приобретения топлива, аренды и обслуживания дизель-генераторной установки,
до 23.10.2017, а также работу экскаватора предпринимателя на объекте с 23.10.2017 вплоть до начала ноября 2017 года, подписание путевоголиста на работу трала 02.11.2017. Также ФИО4 показал, что он подал заявление об увольнении из ООО «Проект-АПМ» 20.10.2017, однако фактически продолжал работать на объекте и после 20.10.2017 вплоть до конца ноября – начала декабря 2017 года; с приказом о расторжении трудового договора от 20.10.2017 № 20, представленным ответчиком в материалы дела, не ознакомлен, и им не подписывался. При этом судом из материалов дела установлено, что ООО «Проект-АПМ» не представлял отчетность на ФИО4 в органы пенсионного обеспечения как на застрахованное лицо, что подтверждается письмом ОПФР по Хабаровскому краю от 30.11.2018 исх. № 10-16/34197. Судом также выяснено, что ФИО4 как работник первоначального ответчика, на протяжении всего периода исполнения спорного договора выступал от имени последнего во взаимоотношениях с истцом, подписывая рапорта, путевые листы на автотехнику, оплаченные ООО «Проект-АПМ» без возражений. Обществом в нарушение
при наличии у заказчика документов, предусмотренных пункте 1.3 договора за соответствующий месяц. Как было указано выше, ответчик подписывал акты сдачи-приемки услуг без претензий по качеству, объемам, срокам и сумме услуг, оказанных в соответствующие периоды. Последние из таких актов были подписаны заказчиком 30.06.2019. Путевыелисты, предусмотренные пунктом 1.3 договора, заверены оттиском печати ООО «ТД «Авангард» и подписаны представителем общества на дату их составления. Следовательно, оснований считать, что у ответчика отсутствовали оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.4 договора, на дату их подписания, у апелляционной коллегии не имеется. На основании изложенного ответчик должен был оплатить образовывавшуюся на его стороне задолженность, как минимум, в течение 15 рабочих дней с даты подписания последнего акта сдачи-приемки услуг (30.06.2019), то есть не позднее 19.07.2019 включительно, вследствие чего апелляционный суд приходит к выводу, что период начисления неустойки истцом определен верно. В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, то суд
организованной группы под руководством К.Е.В., в соответствии с отведенной ему ролью, действуя согласованно с участниками организованной группы К.Е.В., Р.Э.С. и ФИО108, находясь в неустановленном месте, составил путевойлист и отчеты о проделанной работе, в которых указал не соответствующие действительности сведения о якобы израсходовании при выполнении работ межсезонного дизельного топлива на 20 литров больше, чем фактически было заправлено в автотранспортное средство ООО «РН-Транспорт» и израсходовано; 22.12.2019 г. с 08 часов 05 минут до 08 часов 15 минут водитель автомобиля 1 класса Филиала ООО «РН-Транспорт» г.Славянск-на-Кубани Ставропольская автоколонна Ц.А.А., являвшийся участником организованной группы под руководством К.Е.В., согласно отведенной ему роли на территории АЗК № 83 АО «НК «РН-Ставрополье», по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский городской округ, <...>, действуя согласованно с К.Е.В., Р.Э.С. и ФИО108, передал последнему , также находившемуся в указанное время в указанном месте, закрепленную за ним топливную карту ООО «РН-Карт» № ..., сообщив при этом о возможности хищения межсезонного дизельного
