Рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий образование - гражданское законодательство и судебные прецеденты

общего, дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях Республики Дагестан должны учитываться расходы на оплату труда тех работников обслуживающего персонала, которые осуществляют реализацию образовательной программы. Расходы на оплату труда иных работников обслуживающего персонала учету не подлежат. Указанные работники (дворники, прачки, сторожа, кочегары, рабочие по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, повара, помощники поваров) не участвуют и не могут участвовать в образовательном процессе, их трудовые функции не связаны с реализацией образовательных программ, а относятся к обеспечению организации образовательного процесса. При этом суд апелляционной инстанции не учел, что в том же разделе II Методических рекомендаций (абзац 6) указано, что в соответствии с объемом государственных гарантий и прав на получение дошкольного образования , закрепляемых ФГОС ДО, за счет бюджета субъекта Российской Федерации должна быть обеспечена оплата труда работников, осуществляющих реализацию Программы, в том числе руководящих и административно-хозяйственных работников, работников, обеспечивающих финансовую и хозяйственную деятельность, охрану жизни и здоровья детей, в том числе руководителей организации,

31.12.2014 администрацией понесены расходы из бюджета Владивостокского городского округа на оплату труда работников, относящихся к обслуживающему персоналу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 79 г. Владивостока» (уборщик служебных помещений, дворник, гардеробщик, сторож, слесарь-сантехник, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий) в размере 1 771 082,44 руб. Полагая, что финансовое обеспечение вышеуказанных должностей должно осуществляться за счет средств субъекта Российской Федерации, администрация обратилась в арбитражный суд с иском к департаменту о взыскании понесенных расходов на оплату труда обслуживающего персонала вышеуказанного учреждения. Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим. В силу части 1 статьи 52 Закона об образовании в образовательных организациях наряду с должностями педагогических работников, научных работников предусматриваются должности инженерно-технических, административно-хозяйственных, производственных, учебно-вспомогательных, медицинских и иных работников, осуществляющих вспомогательные функции. Согласно пункту 3 части 1 статьи 8 Закона об образовании к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации

начислении ФИО5 аванса за февраль 2010 года в размере 1000 рублей, о доплате до МРОТ за январь 2010 года в размере 1325 рублей; о доплате до МРОТ за февраль 2010 года в размере 2080 рублей; о приведении в соответствие со штатным расписанием должностей и разрядов, согласно которому ФИО5 является рабочей по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, 2 разряд, 1 ставка. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в промежуток времени с 08.00 часов 01 февраля 2010 года по 17.00 часов 01 марта 2010 года предоставила вышеуказанные первичные учетные документы, составленные в письменном виде с использованием ЭВМ в централизованную бухгалтерию Управления образования Калининского района Администрации г.Челябинска, расположенную по адресу: (адрес). На основании предоставленных ФИО1 документов, работниками централизованной бухгалтерии Управления образования Калининского района Администрации г.Челябинска подготовлены и переданы в обозначенный период в Комитет финансов г.Челябинска кассовые заявки, по которым составлены и направлены в Калининское отделение № Уральского банка ОАО «Сбербанка России», расположенное