работающих устройства питьевого водоснабжения (установки газированной воды-сатураторы, питьевые фонтанчики, бачки и т.п.) рекомендуется размещать максимально близко к рабочим местам, обеспечивая к ним свободный доступ. 5.6. Общее количество потребляемой работниками жидкости не ограничивается, но объем однократного приема следует регламентировать (один стакан). Наиболее оптимальной является температура жидкости, равная 12 - 15 °C. Приложение 1 (информационное) ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОГО ПРЕБЫВАНИЯ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ ЧЕЛОВЕКА, ОДЕТОГО В ЛЕТНИЙ ТЕРМОСТОЙКИЙ КОМПЛЕКТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОТ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ДУГИ, ВЫПОЛНЯЮЩЕГО РАБОТУ КАТЕГОРИИ IIА - IIБ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПОМЕЩЕНИИ (УРОВЕНЬ СОЛНЕЧНОЙ РАДИАЦИИ 0 ВТ/М2). ТОД = 1. ИЗ.ОД. = 0 Температура воздуха, °C Предельно допустимая продолжительность непрерывного пребывания человека на рабочем месте, мин относительная влажность, % 30 40 50 60 скорость ветра, м/с 0,5 1,0 1,5 0,5 1,0 1,5 0,5 1,0 1,5 0,5 1,0 1,5 25 102 103 104 102 103 104 102 102 103 102 103 103 30 95 96 97 95 96 97 95 96 96 95
или предметов в положении стоя и (или) сидя; г) к категории IIб относятся работы с интенсивностью энергозатрат 201 - 250 ккал/ч (233 - 290 Вт), связанные с ходьбой и перемещением изделий или предметов до 10 кг в положении стоя и (или) сидя; д) к категории III относятся работы с интенсивностью энергозатрат более 250 ккал/ч (более 290 Вт), связанные с постоянными передвижениями, а также перемещением и переноской значительных (свыше 10 кг) тяжестей. для работкатегорииIIа - IIб - 7 м3; для работ категории III - 10 м3. Полученная величина сравнивается с величиной контрольной пылевой нагрузки (КПН) за год (общее количество смен в году при воздействии АПФД на уровне среднесменной ПДК, соответственно ). При соответствии фактической пылевой нагрузки контрольному уровню ( ) условия труда на рабочем месте относят к допустимому классу условий труда. Кратность превышения контрольных пылевых нагрузок указывает на класс (подкласс) условий труда согласно приложению N 10 к настоящей
фактическим обстоятельствам дела. Исходя из определения объекта закупки, указанного в конкурсной документации, объектом является: «Оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения транспортно-эксплуатационных категорий IIБ, IIIА, IIIБ, сбор случайного мусора с объектов улично-дорожной сети транспортно-эксплуатационной категории IIА Калининского района в зимний период 2016-2017 годов». Указанное обстоятельство следует из конкурсной документации. В разделе «Информация об объекте закупки» указаны наименование товара, работы, услуги, и перечислены виды работ, подлежащих исполнению. Из конкурсной документации следует, что сбор случайного мусора с объектов улично-дорожной сети транспортно-эксплуатационной категорииIIА является одним из самостоятельных объектов закупки, а не содержится в перечне видов работ. Т.о., для признания заявки, соответствующей требованиям конкурсной документации и законодательству о контрактной системе, заявка должна содержать в себе соответствующую лицензию (п.30 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), чего в заявки ООО «ГЕО-Энергия» не имеется. Прихожу к выводу о законности и обоснованности привлечения Ярославцева В.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ
фактическим обстоятельствам дела. Исходя из определения объекта закупки, указанного в конкурсной документации, объектом является: «Оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения транспортно-эксплуатационных категорий IIБ, IIIА, IIIБ, сбор случайного мусора с объектов улично-дорожной сети транспортно-эксплуатационной категории IIА Калининского района в зимний период 2016-2017 годов». Указанное обстоятельство следует из конкурсной документации. В разделе «Информация об объекте закупки» указаны наименование товара, работы, услуги, и перечислены виды работ, подлежащих исполнению. Из конкурсной документации следует, что сбор случайного мусора с объектов улично-дорожной сети транспортно-эксплуатационной категорииIIА является одной из самостоятельных частей объекта закупки, а не содержится в перечне видов работ. Т.о. для признания заявки, соответствующей требованиям конкурсной документации и законодательству о контрактной системе заявка должна содержать в себе соответствующую лицензию (п.30 ст.12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), чего в заявке ООО «ГЕО-Энергия» не имеется. Прихожу к выводу о законности и обоснованности привлечения Шумихиной Л.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП
