Работник отчуждение прав программу эвм - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанных выше произведений с даты фактической передачи произведений в распоряжение Работодателя. Согласно пункту 3 акта, указанные Произведения созданы творческим трудом Работника на основе личного опыта, знаний Работника и путем переработки произведений, автором которых является Н.Б. Осьминина, в отношении которых Работодатель обладает необходимыми правами на переработку. Истец представил в материалы дела договор авторского заказа, заключенный 30.10.2013 между обществом (заказчиком) и ФИО10 (автором), согласно условиям которого Автор обязуется по заданию Заказчика в соответствии с Техническим заданием и уточнениями, передаваемыми по электронной почте, телефону и другим видам связи, создать Программу, которая бы автоматизировала процесс обучения самомассажу лица и шеи на основе стоп-кадров из указанных в преамбуле аудиовизуальных произведений и сценарию, произвести отчуждение исключительных прав на созданные результаты работ. В соответствии с актом приема-передачи программы для ЭВМ от 29.11.2013, Автор подтверждает полное отчуждение прав в отношении переданной Заказчику программы для ЭВМ. Визуальные образы, порождаемые программой (принт-скрины) прилагаются. Программа была передана путем записи в

произведение «Видео-курс Ревитоника. Упражнения по омолаживающему массажу», автором которого является ФИО7 были переданы ООО «Ревитоника» на основании Акта о передаче прав на результаты интеллектуальной собственности от 25.12.2015г., подписанном между ООО «Ревитоника» и автором ФИО7 При этом, согласно п. 4.16 Трудового договора с работником от 01.10.2013г., которым являлась ФИО7, исключительное право на результат работ ФИО7 (служебное задание) отчуждаются работодателю в момент их передачи работодателю. Из указанного следует, что в момент заключения Договора авторского заказа на разработку Программы для ЭВМ, а также заключения Договора отчуждения на передачу Истцу исключительного права на произведения, ООО «Ревитоника» не обладала правами на одну из групп аудиовизуальных произведений, предположительно входящих в контент Программы для ЭВМ . Как установлено судом, Скриншоты контента Программы для ЭВМ, переданные ФИО8 ООО «Ревитоника» по акту приема-передачи программы для ЭВМ 29.11.2013г. не соответствуют скриншотам аудиовизуальных произведений, представленных Истцом в материалы дела, в незаконной переработке которых обвиняется Ответчик. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства не позволяют